Ablösung für Nikkor 24/2.8: Sigma 24/1.8, 20/1.8 oder anderes?!

[argus-c3]

Das kannte ich ja noch gar nicht
Der Preis ist aber schon happig; da bekomme ich andererseits auch schon ein gebrauchtes Zeiss Distagon 25 ZF für, das auch nur 1 Blende lichstschwächer ist...

Bei "nur eine Blende lichtschwächer" kann er ja auch gleich das 24/2.8 AF behalten .....

 

[argus-c3]

... ich nochmal, bin zufällig über diesen Link gestolpert:

Ein langer Testbericht eines englischen Hochzeitsfotografen über das neue 24/1.4G sowie Sigma 24/1.8 und 28/1.8 ...

http://www.joshuaarcher.co.uk/blog/nikon-24mm-f14-review.html

 

[photonenzelle]

... ich nochmal, bin zufällig über diesen Link gestolpert:

Ein langer Testbericht eines englischen Hochzeitsfotografen über das neue 24/1.4G sowie Sigma 24/1.8 und 28/1.8 ...

http://www.joshuaarcher.co.uk/blog/nikon-24mm-f14-review.html

vielen dank! sowas habe ich gesucht...!

eigentlich alles wie erwartet, nur die angebliche LOTTO belichtung stresst mich jetzt schon! das macht auch das nikkor 24/2.8 und es nervt, wenn man sich nicht auf die belichtung verlassen kann!!

wenn man den test aber mit den augen liest, dass das sigma 1/3 des nikkors kostet, so dürfte die wahl nicht mehr schwer fallen...

geh jetzt auf ein fest mit 1000 leuten und verdien mir kurz das geld fürs sigma. fürs nikkor wirds dieses jahr wohl nicht mehr reichen, auch wenn ich noch in amerika einkaufen könnte...