merlin34
Themenersteller
Hallo zusammen,
nun hatte ich mir endlich den lang gehegten Traum erfüllt und mir die EM-10 Mark II zugelegt. Bis dato war ich knapp 3 Jahre lang mit meiner E-P3 unterwegs. Zuerst mit dem Kit. Kurz darauf mit dem 45er und nun seit Anfang des Jehres mit dem 25er, welches ich seitdem fast ausschließlich nutze.
Ich kann ja im Verlaufe des Threads ja noch näher auf Rückfragen eingehen. Aber hier einmal in Kürze worum es mir geht: ich bin von dem mir vorliegenden Exemplar der EM-10 gerade ziemlich enttäuscht. Nicht vom Stabi, der Qualität bei höheren ISO-Werten, den Einstellungsmöglichkeiten oder der Handhabung im Vergleich zur E-P3. Hier bin ich voll zufrieden. Enttäuscht bin ich jedoch von der Abbildungsqualität in Bezug auf die Bildschärfe und die Details. Ich habe mal 2 Vergleichsbilder hochgeladen. Jeweils mit dem 25er aufgenommen, mit Blitz, ISO 200, aus der Hand, Stabi eingeschaltet und der Fokus lag auf dem 'O' von Olympus.
Natürlich ist das jetzt keine perfekte 100%ig exakte Studio-Szene. Aber ich denke, man kann gut erkennen, worauf ich hinaus will. Und meine Frage dazu: ist das tatsächlich normal oder kann es sein, dass mein Exemplar ´nen Hau weg hat?
Eingestellt hatte ich die EM-10 laut Einstellungsführer aus dem Nachbar-Forum. Sicher nicht bis ins kleinste Detail. Aber ich denke, die wichtigsten Einstellungen bezüglich der Bildqualität hatte ich vorgenommen.
Ich habe auch gelesen, dass die Mark II leicht unschärfer abbilden soll, als die I'er. Aber es kann doch nicht sein, dass sie Details schlechter abbildet, als die E-P3 ...oder?
Die Kamera ist inzwischen wieder verpackt und macht sich demnächst wieder auf den Weg zurück zum Händler. Werde als nächstes mal in ein Fachgeschäft gehen und dort die beiden Kameras nochmal gegeneinander testen ... es sei denn ihr sagt, dass das so völlig normal ist. Ich hatte mir halt viel bessere Ergebnisse im Vergleich zur doch recht betagten E-P3 erhofft.
Hier das Original-Bild aus der E-P3:
![](/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fimg5.fotos-hochladen.net%2Fthumbnail%2Fep30pacqd7vh1_thumb.jpg&hash=8e763ede6ee10a7b2eee639f75e0b6d0)
Hier das Original-Bild aus der EM10 Mark II:
![](/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fimg5.fotos-hochladen.net%2Fthumbnail%2Fem10mkii65j8m4fvyi_thumb.jpg&hash=89d0c0a06373604e898ecc3ee2fb672a)
Unten habe ich noch 100%-Ausschnitte angefügt.
Danke schon einmal für die Hilfe![Thumbs up (y) (y)]()
nun hatte ich mir endlich den lang gehegten Traum erfüllt und mir die EM-10 Mark II zugelegt. Bis dato war ich knapp 3 Jahre lang mit meiner E-P3 unterwegs. Zuerst mit dem Kit. Kurz darauf mit dem 45er und nun seit Anfang des Jehres mit dem 25er, welches ich seitdem fast ausschließlich nutze.
Ich kann ja im Verlaufe des Threads ja noch näher auf Rückfragen eingehen. Aber hier einmal in Kürze worum es mir geht: ich bin von dem mir vorliegenden Exemplar der EM-10 gerade ziemlich enttäuscht. Nicht vom Stabi, der Qualität bei höheren ISO-Werten, den Einstellungsmöglichkeiten oder der Handhabung im Vergleich zur E-P3. Hier bin ich voll zufrieden. Enttäuscht bin ich jedoch von der Abbildungsqualität in Bezug auf die Bildschärfe und die Details. Ich habe mal 2 Vergleichsbilder hochgeladen. Jeweils mit dem 25er aufgenommen, mit Blitz, ISO 200, aus der Hand, Stabi eingeschaltet und der Fokus lag auf dem 'O' von Olympus.
Natürlich ist das jetzt keine perfekte 100%ig exakte Studio-Szene. Aber ich denke, man kann gut erkennen, worauf ich hinaus will. Und meine Frage dazu: ist das tatsächlich normal oder kann es sein, dass mein Exemplar ´nen Hau weg hat?
Eingestellt hatte ich die EM-10 laut Einstellungsführer aus dem Nachbar-Forum. Sicher nicht bis ins kleinste Detail. Aber ich denke, die wichtigsten Einstellungen bezüglich der Bildqualität hatte ich vorgenommen.
Ich habe auch gelesen, dass die Mark II leicht unschärfer abbilden soll, als die I'er. Aber es kann doch nicht sein, dass sie Details schlechter abbildet, als die E-P3 ...oder?
Die Kamera ist inzwischen wieder verpackt und macht sich demnächst wieder auf den Weg zurück zum Händler. Werde als nächstes mal in ein Fachgeschäft gehen und dort die beiden Kameras nochmal gegeneinander testen ... es sei denn ihr sagt, dass das so völlig normal ist. Ich hatte mir halt viel bessere Ergebnisse im Vergleich zur doch recht betagten E-P3 erhofft.
Hier das Original-Bild aus der E-P3:
![](/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fimg5.fotos-hochladen.net%2Fthumbnail%2Fep30pacqd7vh1_thumb.jpg&hash=8e763ede6ee10a7b2eee639f75e0b6d0)
Hier das Original-Bild aus der EM10 Mark II:
![](/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fimg5.fotos-hochladen.net%2Fthumbnail%2Fem10mkii65j8m4fvyi_thumb.jpg&hash=89d0c0a06373604e898ecc3ee2fb672a)
Unten habe ich noch 100%-Ausschnitte angefügt.
Danke schon einmal für die Hilfe
Anhänge
-
Exif-DatenEM-10MKII_100.JPG444,4 KB · Aufrufe: 109
-
Exif-DatenE-P3_100.JPG480,5 KB · Aufrufe: 104
Zuletzt bearbeitet: