-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
A7II vs. A7RII vs. A7SII
- Themenersteller NautilusIII
- Erstellt am
NautilusIII
Themenersteller
Haste ne Gerüchtequelle/irgendeinen Artikel dazu?
Oder Details welche Brennweitenbereiche?
Gast_153974
Guest
Warte mal noch ein wenig ab, die lichtstärkeren Zooms wurden von Sony-Offiziellen in mehreren Interviews angedeutet und können nicht mehr lange auf sich warten lassen. Wenn die sich preislich an den A-Mount Zooms orientieren, wird es aber auch wieder viel Wehklagen geben.
Allerdings ist f/2.8 dann auch nur eine Blende besser als die vorhandenen f/4-Zooms und die ISO-Fähigkeiten von A7 R/S II sehr gut. Wenn es um Low-Light-AF geht, steigen die Fähigkeiten der Sonys aber (anders als bei DSLR) proportional mit der Lichtstärke der Objektive, und da finde ich f/2.8 auch nicht mehr wirklich viel. Daher bin ich eigentlich gar nicht mehr Jeck auf ein "lichtstarkes" Zoom. Lieber das Geld in 2 Kameras und 2-3 lichtstarke Festbrennweiten investieren, wenn man flexibel sein will. Just my 2 Cents.
Allerdings ist f/2.8 dann auch nur eine Blende besser als die vorhandenen f/4-Zooms und die ISO-Fähigkeiten von A7 R/S II sehr gut. Wenn es um Low-Light-AF geht, steigen die Fähigkeiten der Sonys aber (anders als bei DSLR) proportional mit der Lichtstärke der Objektive, und da finde ich f/2.8 auch nicht mehr wirklich viel. Daher bin ich eigentlich gar nicht mehr Jeck auf ein "lichtstarkes" Zoom. Lieber das Geld in 2 Kameras und 2-3 lichtstarke Festbrennweiten investieren, wenn man flexibel sein will. Just my 2 Cents.
NautilusIII
Themenersteller
Cool, Danke.
Also evtl. zumindest ein lichtstarkes Standardzoom, wenngleich noch kein Tele und kein Ultraweitwinkel. Aber das wird dann uU folgen - mit dem Standardzoom könnt man sicher schonmal was anfangen.
Was Makrofotografie mit Abbildungsmaßstab 5:1 o.ä angeht wird man wohl adaptieren müssen oder irgendwas basteln (Zwischenringe etc.).
Zuletzt bearbeitet:
Besser als an Canon nativ: Das bezieht sich in erster Linie auf die Präzision des AF, nicht auf die Geschwindigkeit. Wobei viele sagen, dass z.B. Trümmer wie das 85L an der A7rII eher schneller sind als an Canon. Wobei es da vermutlich ankommt, welche Canon. 5dII ist z.B. nicht so schnell. Da ist die A7rII schneller.
Aber guck einfach mal Juh-Tjuhb.
NautilusIII
Themenersteller
Interessant.
Was ich nun auch mehefach gelesen/gehört habe:
Durch den genialen Sensor, die hohe Lichtempfindlichkeit etc. pp. wäre bei Sony das was mit einem f/4 rauskommt mit dem was an Canon mit einer f/2.8 rauskommt nahezu vergleichbar. Ist da was dran?
Und dann noch eine Frage:
In der Bucht bekommt man die A7RII via England für ca 2700 EUR - besteht da ein Risiko?
Via Paypal hat man ja Käuferschutz, oder?
Garantiefälle könnten halt unangenehm werden, oder?
Was ich nun auch mehefach gelesen/gehört habe:
Durch den genialen Sensor, die hohe Lichtempfindlichkeit etc. pp. wäre bei Sony das was mit einem f/4 rauskommt mit dem was an Canon mit einer f/2.8 rauskommt nahezu vergleichbar. Ist da was dran?
Und dann noch eine Frage:
In der Bucht bekommt man die A7RII via England für ca 2700 EUR - besteht da ein Risiko?
Via Paypal hat man ja Käuferschutz, oder?
Garantiefälle könnten halt unangenehm werden, oder?
Aufpassen mit England, Menüsprache evtl. nur in Englisch verfügbar. Ansonsten kann bei PayPal Zahlung in der Tat nicht viel schief laufen. Ein Garantiefall könnte sich aber schwierig gestalten. Ich würde versuchen hier einen guten Preis auszuhandeln. Bei so einer Kamera käme es mir nicht auf die letzten 200-300 Euro Ersparnis an.
In Sachen neuen Objektiven mit 2.8 wäre ich gar nicht so scharf drauf. Gerade die aktuell verfügbaren Sony/Zeiss Objektive sind so schön kompakt und noch erträglich vom Gewicht.
Wenn ich mir hier im Vergleich die A7RII und A7SII anschaue, habe ich das Gefühl, dass die RII besser abschneidet, als die SII - ohne jetzt die Auflösung herunterzureichen, also im direkten Vergleich von z.B. ISO 25600:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7sii&attr13_1=sony_a7rii&attr13_2=nikon_d5500&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=1&x=0.12446946251901338&y=-1.0995234412331936
Und was empfehlen die Erfahrenen für reinen Kerzenschein bei 1/125 sek frei aus der Hand?
Kann jemand mit einer 7 II mal so ein Streichholzbild nachstellen? 
Richtig , A7II hat keinen elektronischen Shutter , gibts nur bei A7S / A7SII / A7RII
Gute Frage, auf der einen Seite wird sie hauptsächlich von Fachgeschäften verkauft die (meist) auch entsprechendes Fachwissen zur Beantwortung von Fragen besitzen. Die A7RII ist keine Knipserkamera und Sony versucht sie auch entsprechend zu positionieren. Zudem soll die Kamera meiner Meinung nicht dem drastischen Preisverfall unterliegen wie bei den anderen Modellen. Und das ist seit dem Release auch wirklich gut gelungen. Finde das ausgesprochen schön für die bisherigen Käufer.
Wenn es nach dem Nachbarthread kurz nach dem Release ginge wären die 3K schon gefallen. 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, ich selbst fotografiere mehr und mehr mit der Sony A7R anstatt mit der Olympus E-5 oder OM-D, die ich ebenfalls habe. Auch wenn man sagen muss, dass mir lieber wäre, wenn auf der A7R nicht "Sony" drauf stände
Die Gründe sollten bekannt sein, in Sachen Updates usw. ist Olympus klar besser.Aber zu den beiden o. g. Punkten. Die werden doch bei Canon viel besser bedient, warum bleibst Du nicht bei Canon? Für das Geld bekommst Du schon die MK III und hast das mutmaßlich größte Objektivprogramm.
Mir war von vornerein bewusst, dass ich vor allem Festbrennweiten nutze und das mir die Serienbildfunktion egal ist. Als Zoom habe ich lediglich das 16-35mm, welches ich auch nicht als optimal finde, das es durchaus noch weitwinkliger sein könnte. Bei langen Telezooms wird es auch bei Sony sehr schwer. Und zur Zeit auch nur lahme f4 beim 70-200mm. Zudem sind Objektive von Systemkameras tendenziell sehr teuer.
Man kann mit der A7R sensationelle Bilder machen, die Dynamik und Feinauflösung ist sehr gut. Für die IIer gilt das sicher noch mehr. Aber es muss auch auf das eigene Anwendungsgebiet passen.
Immerhin, man kann mit der Sony und 2 Festbrennweiten und ohne Blitz ganz locker eine komplette Hochzeit fotografieren. Und zwar so, dass es volle Begeisterung hervorruft. Allein die Zeiss-FBs machen hier viel aus. Vorher bin ich mit einer Riesentasche Olympus-Kram rumgelaufen. Da bleibt die Überlegung, wie sinnvoll ein Zoomobjektiv überhaupt ist.
Wenig sinnvoll erscheint es mir persönlich, 2000€ mehr für die A7RII auszugeben. Ich würde Dir am ehesten die A7R empfehlen. Und vergiss die Zooms, die brauchst Du bei Stillleben, Makro und Portrait wirklich nicht.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG