O.k., bei der 33MP A7c II ist das nicht so interessant, der Kollege sprach aber von der A7c R und da ist der Cropmode für Tele dann gleich eine andere Nummer!
WERBUNG
E A6700 oder A7cII
- Themenersteller virtuISO
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kauberatung kaufentcheidung
14MP um genau zu sein.....
Ich befasse mich gerade auch mit derselben Frage. Was mich an der 7CII reizt, ist gerade der APS-C-Modus. Wenn man bspw. mit einem 28-200 unterwegs ist, kann man mal eben auf den Crop-Modus umstellen und hat ausreichende 14,xx MP bei deutlich mehr Telereichweite. Klar kann ich auch bei APS-C später manuell croppen, aber das hat dann doch Nachteile bei der Bildkomposition. Dazu kommt natürlich der größere Sensor mit besserem Rauschverhalten und Dynamikumfang. Für die A6700 sprechen die beiden Objektive, die ich momentan verwende: das 16-55G und das 70-350G. Die sind so toll, dass ich alles andere verkauft habe.
Hallo!
Ich stand kürzlich vor einer ähnlichen Entscheidung, nachdem ich meine Olympus E-M1X samt allem Zubehör verkauft hatte. Sie war einfach viel zu groß und auf Reisen blieb sie immer im Hotel. So kam dann SONY ins Spiel, und für mich nur und ausschließlich die "kleinen" Kameras. Ich hätte am liebsten die neue A7C II gekauft, jedoch scheint sie mir preislich noch sehr (zu) hoch angesiedelt zu sein. Das Gleiche gilt imho auch für die A6700.
Am Ende habe ich dann gebraucht eine A6600 erstanden, für die Hälfte der A6700 und ein Drittel der A7C II. Man sollte aber auch bedenken, dass man sich damit wieder auf das APS-C Format festlegt. Für mich war das dann eine eher kleine Kröte, die ich schlucken musste, denn mit dem SIGMA 23mm f/1,4 und dem SIGMA 18-50mm f/2,8 gibt es hervorragende Objektive. Selbst das winzige SONY 16-50mm f/3,5-5,6 ist deutlich besser als sein Ruf, vor allem ist es sehr klein und "Mitnahme-tauglich"
Mein Tipp daher: wenn Geld keine Rolex spielt, dann die A7C II. Ansonsten wäre vielleicht mein Weg auch was für dich?
Da frage ich mich, ob das für Video (4K = ca. 8MP) überhaupt eine entscheidende Rolle spielt, ob man den Crop-Modus jetzt von nem 61MP-Sensor oder von nem 33MP-Sensor nutzt. Für Foto sicher ein Unterschied, aber bei Video ? Vielleicht gibt's ja jemanden mit praktischen Erfahrungen dazu...
lg
virtuISO
Themenersteller
Ich habe letzten Endes die A7cIi geholt - sie war neulich in einer der 'MwSt-Aktionen' bei Saturn im Angebot. Für ~ 2000 Euro war sie für mich ein No-brainer. Nach den ersten Wochen muss ich sagen ich bereue es nicht. Die höhere Auflösung im Vergleich zur 6400 ist tatsächlich spürbar. Ebenso Dynamik und Rauschen - zumindest subjektiv.
Ich hätte vermutlich genau andersrum entschieden: seit die A6700 den großen Akku hat, ist der für mich größte Nachteil verschwunden. Mit dem Tamron 17-70 klappt die Freistellung in den meisten Situationen ohne weiteres, für vernünftige Telefotografie ist das 50-400 ein klasse Kompromiss, wenn es noch mehr sein soll, dann ab zum 200-600. vom Rauschverhalten liegt zwischen beiden Geräten eine Blendenstufe bei gleicher Abbildungsgrösse.
Video ist aber ungleich besser, und vor allem bei Action sind die 4k60 kaum zu toppen.
Video ist aber ungleich besser, und vor allem bei Action sind die 4k60 kaum zu toppen.
Hi @qtreiba und @fruehaufsteher2 ,
meint ihr nicht, dass nach einem Jahr die Kaufentscheidung längst gefallen ist?!
Wir können hier weiterlabern ... oder den Faden begraben (lassen).
Ich bin übrigens bei der A6700 gelandet - der vorhandenen Objektive wegen.
Schönen Feiertag!
meint ihr nicht, dass nach einem Jahr die Kaufentscheidung längst gefallen ist?!
Wir können hier weiterlabern ... oder den Faden begraben (lassen).
Ich bin übrigens bei der A6700 gelandet - der vorhandenen Objektive wegen.
Schönen Feiertag!
Bei uns leider kein Feiertag... Komischerweise ist bei mir der Thread ganz oben gelandet, und ich hab nicht aufs Datum geschaut. Da es aber drüben im UNterwasser-Forum die gleiche Diskussion gibt, fand ich das Thema spannend. Aber hast schon recht, man sollte immer nach dem letzten Eintragsdatum des TO gucken
Servus @droehnwood
ich bin nicht bewusst in diesen Thread eingestiegen. Ich habe nur mitgelesen, weil ich mich mit dem gleichen Gedanken spiele, eine zweite Sony (eben A6700 od A7cII) neben meiner A7IV käuflich zu erwerben. Vermtl. hab ich aus versehen den Text für eine Antwort kopiert und nicht weiter darauf geachtet. Sorry. Meine Entscheidung steht noch immer aus. Ich bin ich noch mit Material im MFT-Bereich unterwegs. Dieses System ist für mich auf Motorradreisen vom Volumen her besser geeignet ...... darum die zögerliche Entscheidung
möge es mir verziehen sein.
ich bin nicht bewusst in diesen Thread eingestiegen. Ich habe nur mitgelesen, weil ich mich mit dem gleichen Gedanken spiele, eine zweite Sony (eben A6700 od A7cII) neben meiner A7IV käuflich zu erwerben. Vermtl. hab ich aus versehen den Text für eine Antwort kopiert und nicht weiter darauf geachtet. Sorry. Meine Entscheidung steht noch immer aus. Ich bin ich noch mit Material im MFT-Bereich unterwegs. Dieses System ist für mich auf Motorradreisen vom Volumen her besser geeignet ...... darum die zögerliche Entscheidung
möge es mir verziehen sein.
Hallo, wenn es um das Fotografieren geht, eindeutig die A7C II, sie hat 33 Mpixel, die A6700 „nur“ 26 Mpixel und auch das schlechtere Rauschverhalten.
Bei Video sieht es etwas anders aus, die A7C II kann 4K 50/60 nur im Crop Modus.
Die A6700 kann 4K 50/60 und auch 4K 100/120, aber natürlich auch im Cop Modus, sie ist ja immer im Crop Modus (APS-C).
Viele Grüße
Helmut
Da kann es durchaus Sinn machen eine A6700 zu nehmen. Noch besser wäre es natürlich durch die Sony APSC dann die Mft-Kamera zu ersetzen. Dazu sind aber eher die kleinen Sony APSC geeignet: a6100 und a6400.
Die A7cII bietet gegenüber der A7IV nur wenig mehrwert. Ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand diese beiden Kameras parallel nutzt und dabei nicht eine der beiden seeeeehr oft im Schrank liegt...
Ich z.B. hätte gerne eine A7Cii -> darauf habe ich quasie 10 Jahre gewartet. Aber jetzt kann ich mir das Teil nicht leisten. Denn mein APSC-Objektiv-Park ist in der Zeit so stark gewachsen, dass es finanziell eine mittlere bis hohe vierstellige Summe kosten würde diesen zu ersetzen. Trotz verkauf der alten Ausrüstung und gebraucht-Kauf von Vollformat-Ausrüstung wären das locker 3000€ Kosten. Dafür, dass ich dann oft mehr schleppe und ab und an 1 Blende mehr freistellen kann. Bei 3/4 meiner gedruckten Bilder würde ich keinen Unterschied sehen, beim Rest hilft die moderne Bildbearbeitung die Schwächen von APSC auszubessern...
Ich habe die A7IV verkauft. Die A7CII hat den spürbar besseren AF bzw. Motiverkennung. Ebenso ist der Body kompakter und liegt nicht viel schlechter in der Hand. War für mich klar. Die 7C habe ich noch neben der 7IV benutzt.
Glückwunsch zum Neuerwerb. Ich hatte neben der a7C II eine zeitlang noch die a7R V, ich habe sie dann ganz schnell nicht mehr genutzt und sie ist bereits vor einiger Zeit einer zweiten a7C II gewichen. Die a7 IV hatte ich vor der R V nur kurz, mit der bin ich nie richtig warm geworden. Die a7C II ist für mich in allen Belangen besser.
Die a6700 habe ich auch, die Frage einer Entscheidung zwischen dieser und der a7C II wäre für mich jederzeit zugunsten der C II gefallen.
Ich wünsche dir viel Spaß mit der Neuen …
Die a6700 habe ich auch, die Frage einer Entscheidung zwischen dieser und der a7C II wäre für mich jederzeit zugunsten der C II gefallen.
Ich wünsche dir viel Spaß mit der Neuen …
Hierzu eine Frage:
Das langsamere Auslesen der A7CII und A7CR ggü dem APS-C Modell A6700 resultiert doch nur aus der größeren Fläche des Sensors bei den A7CR/A7CII, oder?
Prozessor und Sensortechnologie sowie Signalverarbeitung sind so weit ich weiß identisch.
Normiert auf die Fläche sollten die A7CR und A6700 gleich schnell auslesen und damit auch den gleichen Rolling Shutter Effekt zeigen. Die A7CII sollte geringfügig schneller verarbeiten, da sie weniger Pixel hat.
Das hieße, dass die A7CR im APS-C-Modus die Daten gleich schnell ausliest wie die A6700.
Die A7CII sogar etwas schneller.
WERBUNG