70-300 is usm zu weich?

[D60Wolfi]

Für ein Telezoom am Anschlag und Offenblende ist das m.E. doch völlig in Ordnung.

Ja finde ich auch. Aber: Ich hätte vermutlich mit längerer Zeit eine Serie(wg. Verwacklern) gemacht:
Denn die Dame ist zu dunkel und iso hoch wäre ja nicht so schön.
Gruß, D60Wolfi

 

[Morgoth]

Meiner Meinung nach gibt das 70-300 IS USM nicht mehr an Schärfe her ohne abzublenden. jenseits der 250mm wirds sowieso deutlich weicher.

 

[Marcus999]

Meiner Meinung nach gibt das 70-300 IS USM nicht mehr an Schärfe her ohne abzublenden. jenseits der 250mm wirds sowieso deutlich weicher.

Meine Rede

 

[myzue]

Das ist IMO voll in Ordnung. Aus den oben genannten Gründen und weil du in diffusem Licht ein kontrastarmes Motiv fotografiert hast. Zusätzlich nimmt auch ISO400 etwas an Schärfe weg.

 

[az1172]

Das ist IMO voll in Ordnung. Aus den oben genannten Gründen und weil du in diffusem Licht ein kontrastarmes Motiv fotografiert hast. Zusätzlich nimmt auch ISO400 etwas an Schärfe weg.

Mit iso 400 wollte ich auf Nummer sicher gehen was das Verwackeln betrifft.
Eine Verschlusszeit von 1/160 bei iso 200 oder noch mehr kann gut gehen...muss aber nicht.
Aber ich habe ehrlich gesagt, diese iso-Zahl bei der 30D auch nicht als Problem wahrgenommen.
Vielleicht sollte man, wenn es über 250mm Brennweite geht, doch ein bißchen mit dem Bio-Zoom arbeiten und ein wenig dichter rangehen( so es denn möglich ist).

Bei allen noch mal vielen Dank.
Vielleicht ist man sich selbst gegenüber einfach zu kritisch bei der Betrachtung der eigenen "Werke".


André

 

[pfalzharry]

Hallo,

habe heute mittag mit einem 70-300 IS ein paar Probefotos geschossen und werde es wohl kaufen, nachdem ich die Testbilder am PC inspiziert habe. Hier ein Beispiel bei 300 mm bei relativ geringer Entfernung. Ich finde, dass es nicht zu weich ist. Natürlich waren hier die Lichtverhältnisse auch weitaus besser.

Gruß,
Harry

Edit: Habe die Bilder wieder rausgenommen wegen der abgebildeten Person

 

[az1172]

Hallo,

habe heute mittag mit einem 70-300 IS ein paar Probefotos geschossen und werde es wohl kaufen, nachdem ich die Testbilder am PC inspiziert habe. Hier ein Beispiel bei 300 mm bei relativ geringer Entfernung. Ich finde, dass es nicht zu weich ist. Natürlich waren hier die Lichtverhältnisse auch weitaus besser.

Gruß,
Harry

Ganz meiner Meinung. Bei guten Lichtverhältnissen macht die Linse prima Bilder.
Da gibt es nichts zu meckern.
Es stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis.

André

 

[peachsummer]

Mein 70-300 IS machte bei guten Lichtverhältnissen bis ca. 240mm gute Bilder. Bei 300mm war es weich, was aber nicht verwunderlich ist wenn ich mir anschaue was ein Festbrenner a la 300mm L IS kostet!

Bei weniger guten Lichtverhältnissen bekommt der Autofokus schnell Probleme an der 30D. Die Bilder sind aber auch dann bis ca. 135mm scharf.

Die Beispielbilder hier sind mit Standard ACR Einstellungen entwickelt und dann verkleinert für das web gespeichert.

 

[olidesign]

Ich habe das Canon 70-300 und bin mehr als zufrieden.
Das es bei größeren Brennweiten "weich" werden soll kann ich nicht nachvollziehen.
Anbei eine Aufnahme bei 260mm, freihand und nur einmal geschärft wegen Komprimierung.
Vielleicht sucht man krampfhaft nach Gründen sich ein "L" zu kaufen

http://www.olidesign.de/images/weisheiten.jpg

Gruß, Oli

 

[joern67]

dein bildlein ist zimmlich geschärft..........
und ich denke das die optik 70-300 sicher ganz ordentlich ist aber gegen eine L Optik bei 300mm geht es halt baden gerade bei offenblende.......ansonsten bräuchte man sich ja keine L optik zu kaufen......
das letzte quänchen an Qualität kostet halt mehr teuros.....so ist es.....

aber zum glück hat jeder verschiedene ansprüche...........

 

[MiBaMa]

Ich bin mit der Schärfe am oberen Ende zufrieden. Sicher wird ein L-Objektiv besser sein, aber es ist auch erheblich teurer und schwerer.

Anbei zwei Bilder mit 300mm, nach dem Verkleinern nur wenig nachgeschärft. Mit stärkerem Nachschärfen wäre noch mehr rauszuholen.

Sicher wären Bilder mit Offenblende weniger scharf geraten. Ich werde in den nächsten Tagen mal mit 300mm und Offenblende fotografieren.

Gruß

Michael

 

[handballtobi]

Habe heute mein 70-300 IS USM bekommen.

Bei 300 mm und Offenblende Superscharf, auch bei 100 %.

Da haben sich die 517 Euro Minus Cashback wohl gelohnt

 

[naefnaef]

Ich habe das Canon 70-300 und bin mehr als zufrieden.
Das es bei größeren Brennweiten "weich" werden soll kann ich nicht nachvollziehen.
Anbei eine Aufnahme bei 260mm, freihand und nur einmal geschärft wegen Komprimierung.
Vielleicht sucht man krampfhaft nach Gründen sich ein "L" zu kaufen

http://www.olidesign.de/images/weisheiten.jpg

Gruß, Oli

Das 70-300 wird, abhängig vom Licht, am oberen Ende schon sichtbar weicher. Allerdings so, dass man da sehr gut mit leben kann (insbesondere wenn man Preis und Gewicht mit einbezieht).
Was Dein überschärftes Foto nun zur Qualität des Objektives darstellen soll, weiß ich nicht.