70-300 DO IS USM an 1DsII?

[Dachstein]

Wenn man die Disskusion um das DO auf breiter Front verfolgt, so fällt auf, dass die meisten Fotografen, die das Objektiv selber haben, mit ihm auch zufrieden sind. Die kritischen Stimmen kommen meist aus der 70-300 nicht-DO Ecke.

Zu denen mit den kritischen Stimmen gehören aber auch die die das Objektiv
haben/hatten und damit nicht zufrieden sind/waren.

Zu denen gehöre ich auch. Irgendwann demnächst kommt das Ding weg.

 

[rwv]

Zu denen mit den kritischen Stimmen gehören aber auch die die das Objektiv
haben/hatten und damit nicht zufrieden sind/waren.

Zu denen gehöre ich auch. Irgendwann demnächst kommt das Ding weg.

Natürlich, deswegen haben wir auch geschrieben "die meisten".
Dass dieses Objektiv einen Kompromiss darstellt sollte jedem klar sein, ein Reiseobjektiv ist nun mal keine 2.8er Festbrennweite. Aber für diesen Kompromiss erledigt es seinen Job sehr gut, finde ich jedenfalls. Ob es das auch noch bei 21MP tut wird sich demnächst herausstellen, wobei schlechter als zu 12MP Zeiten kann es eigentlich nicht werden. Insofern mache ich mir da wenig Gedanken. Hab ich etwas Spezielles vor, dann hab ich auch andere spezielle Linsen dafür.

 

[michael_engelen]

Ich hab' dieses Objektiv und setze es auch an einer 1DsII ein. Die Ergebnisse sind ok bis gut. Ich mag es vor allem, weil es so schön handlich ist. Außerdem ist der AF schnell, exakt und leise. Auch an einer Crop-Kamera ist es sehr zu empfehlen.
Als bekennender Superzoom-Fan (mein Lieblingsobjektiv ist das Canon 28-300L IS) stelle ich mehr und mehr fest, dass die große weiße Linse oft ungewollt sehr viel Aufsehen erregt. Da nutze ich das DO-Zoom gern, um weniger auffällig zu sein. Oder ich nutze zwei Bodies -- 1DsII mit 28-300L + Crop mit 70-300DO -- um mehr Brennweite zu haben.

Und wenn ich (Super-)Schärfe haben möchte, blende ich bei diesen Linsen ab oder nutze Photoshop .