70-200L IS II nicht so wie ich es mir vorgestellt habe...

[Andy41]

Hallo,

ich habe heute mein 70-200L IS II bekommen und gleich ein paar Bilder geschossen.
Einmal 100mm/2.8 und einmal 200mm/2.8.
Beides vom Stativ mit Spiegelvorauslösung und Fernbedienung.
Fokusiert habe ich manuell im LiveView Modus.

Ist es normal, dass das Objektiv bei 200mm so stark abfällt?
Bei 100mm bin ich zufrieden.

Danke

 

[nfsgame]

Sicher, dass du beim Zweiten richtig fokussiert hast ? EXIFS wären auch noch schön.

 

[Wolli01]

Schau dir das hier mal an
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_70_200_28_is_II/overview.php

und schau wie du es am besten einstellst und dann wird es auch Hammer sein.

Bei meinen 4.0 hat das viel geholfen, wollte es erst verkaufen, jetzt nicht mehr.

 

[+ALight+]

Hallo,

ich habe heute mein 70-200L IS II bekommen und gleich ein paar Bilder geschossen.
Einmal 100mm/2.8 und einmal 200mm/2.8.
Beides vom Stativ mit Spiegelvorauslösung und Fernbedienung.
Fokusiert habe ich manuell im LiveView Modus.

Ist es normal, dass das Objektiv bei 200mm so stark abfällt?
Bei 100mm bin ich zufrieden.

Danke

exifs wären wirklich sinnvoll!

.... abstand zur flasche, bei 100mm und 200mm?
.... is aus?

warum manuelles fokussieren?.. war der autofokus so schlecht?

 

[Andy41]

Hier noch mal mit EXIFs, habe den Haken vergessen.

Abstand zur Flasche war gleich.
IS war aus.

Ich habe es manuell und mit Autofokus probiert, gleiches Ergebnis.

 

[Inquisitor]

Naheinstellgrenze unterschritten?

 

[Andy41]

Hier noch einmal mit Autofokus...

 

[digitalfan.de]

Sieht trotz 1/500s irgendwie verwackelt aus, siehte vertikalen Saum bei den schwarzen Buchstaben.

 

[Andy41]

Naheinstellgrenze unterschritten?

Nein. Waren ca. 1.5 Meter.

 

[Inquisitor]

Naheinstellgrenze ist 1,2 Meter, mach mal eins mit 2,0 Meter Abstand.

P.S: UV-Filter drauf?

 

[digitalfan.de]

Du schreibst manueller Fokus. Wie schauts bei AF aus?

 

[Plany]

den saum sehe ich beim bild mit 1/2000stel genauso. Sicher nciht verwackelt...

 

[+ALight+]

andy, sind das ausschnitte eines bildes?

 

[+ALight+]

ich habs mal versucht bei mir nachzustellen
kein jim beam, dafür cointreau

beide bilder aus der hand bei grenzwertigem licht

 

[Andy41]

andy, sind das ausschnitte eines bildes?

Meine Bilder sind 100% Ausschnitte, richtig.

 

[+ALight+]

Meine Bilder sind 100% Ausschnitte, richtig.

dann brauchst du dir absolut keine sorgen machen!
... zumal das 70-200 kein konkurrent zum 100er makro sein soll

 

[SystemN]

dann brauchst du dir absolut keine sorgen machen!...

Ich würde mir bei dem Ergebnis schon Sorgen machen. Da war meine alte Version bei 1,5m ja schon besser. Mit 2,0 TK würde ich so was akzeptieren.
Ich vermute allerdings den Fehler eher im Aufbau des Tests.

 

[Andy41]

Ich vermute allerdings den Fehler eher im Aufbau des Tests.

Die da wären?

- Kamera auf dem Stativ
- Schärfe manuell und mit Autofokus
- IS aus
- Kein Filter
- Spiegelvorauslösung
- Auslösen per Infrarot-Fernbedienung

Was kann ich daran noch verbessern?

 

[tom_i]

Also ich wäre damit auch nicht zufrieden, dass geht besser... Von daher würd ich es reklamieren (sofern es neu war).

 

[digitalfan.de]

Weitere Bilder bitte.