70-200, nur welches?

[scarb]

Ich bin halt sehr an der 2.8 Blende interessiert, weil man damit mehr freiheiten hat. Ein IS ist nicht unbedingt notwendig, daher wäre das 70-200 f2.8 non IS interessant, was jedoch auch schon 15 Jahre alt ist und angeblich nicht mehr hergestellt wird, wobei es bei Amazon noch Neu angeboten wird, aber nunja.

Das Gewicht ist mir egal. Ich habe die 2000,- Euro Linse gestern kurz getestet und da war das Gewicht kein Problem, wobei ich mir wohl noch einen BG kaufen werde, damit man eine bessere Grifffestigkeit hat.

Zudem soll das Objektiv mindestens die nächsten paar Jahre meinen "Anforderungen" entsprechen, daher werde ich wohl zur teuren Version greifen müssen ;/

 

[derstoess]

Ich bin halt sehr an der 2.8 Blende interessiert, weil man damit mehr freiheiten hat. Ein IS ist nicht unbedingt notwendig, daher wäre das 70-200 f2.8 non IS interessant, was jedoch auch schon 15 Jahre alt ist und angeblich nicht mehr hergestellt wird, wobei es bei Amazon noch Neu angeboten wird, aber nunja.

Das 70-200 2.8 Non-IS wird weiterhin hergestellt, lass dir da mal keinen Bären aufbinden.

 

[Gast_214250]

Das 4´er hat mich, durch Tests überzeugt (z.B. Traumflieger, wo das "Kleinere" sogar besser abschneidet, als das alte 2.8 I ).

Die sind eine Zumutung, aber wohl keine Referenz!

Ich kaufe eigentlich immer das womit ich zufrieden bin, nicht das was andere mir sagen dass es gut sei...

@Topic: Ich habe das 2.8 NON-IS USM seit Mitte des Jahres (neu gekauft, hergestellt im Jahr 2009) und bin damit sehr zufrieden. Es ist halt ein Unterschied ob bei F4 Schluß ist oder erst bei F2.8. Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen, auch nicht durch hohen ISO.