70-200 L 4,0 USM vs. 70-200 L 4,0 IS USM

[incognito]

Ob es für das 70-200 4 L IS USM bald Cashback geben wird? Oder macht Canon das erst, wenn die Verkaufszahlen abflachen?

Grüße

nach welchen kriterien canon das auswählt weiß ja keiner

 

[Ramon77]

Naja auf das 70-300 gibts auch Cash-Back und das ist gar nicht lieferbar...ok auf eine gewisse Weise sind die Verkaufszahlen da auch abgeflacht.

 

[LK-Photostyle]

Habe mal ne` Frage zum 70-200 4L (ohne IS).
Ist das Objektiv bei Offenblende schon am Schärfsten?

z. B. lt. Berichten bei meinem 50er 1,8 II habe ich (angeblich) erst bei 2,2 die beste Schärfe.

 

[Börnie]

Ich bin erstaunt darüber, dass alle mit dem Erscheinen von IS
der Tremor in fast gleicher Häufigkeit zugenommen hat.


Gabs vor IS nur Brennweiten bis 50 mm ????


Börnie

 

[Ramon77]

Photozone.de hat nun den zweiten Test vom 70-200/F4.0 Non-IS veröffentlicht.

Das neue ist leicht besser. Allerdings kommt es in der Schärfe nicht ans IS ran.

 

[Gast_23648]

Photozone.de hat nun den zweiten Test vom 70-200/F4.0 Non-IS veröffentlicht.

Das neue ist leicht besser. Allerdings kommt es in der Schärfe nicht ans IS ran.

Hallo,

wo steht das in dem Test geschrieben? Man muß schon bei Objektivtests vergleichen.

In der Tat schneidet das IS dort mit besserer Auslösung (MTF) ab. Dafür verliert es aber teilweise bei der Chromatischen Aberration. Bei der Vignettierung schneiden beide in etwa gleich ab.

Das Schlußwort erklärt das IS zum vielleicht besten Zoomobjektiv am Markt (...). Es wird aber auch auf den Preisunterschied von derzeit ca. 500 Euro hingewiesen.

Wer es sich leisten kann, der weiß also jetzt, was er kaufen muß

VG

Peter

 

[achim_k]

............ Dafür verliert es aber teilweise bei der Chromatischen Aberration. ...........
VG

Peter

hallo
CA ist definitiv kein Problem beim 4/70-200 IS, auch nicht an der 5D, wo ja die Ränder weiter ausgenutzt werden. Ich kann mit 17-40, 24-105 und 100-400 vergleichen, diese 3 übertrifft es leistungsmäßig in jeder Beziehung.

Achim

 

[chickenhead]

Habe mal ne` Frage zum 70-200 4L (ohne IS).
Ist das Objektiv bei Offenblende schon am Schärfsten?

z. B. lt. Berichten bei meinem 50er 1,8 II habe ich (angeblich) erst bei 2,2 die beste Schärfe.

Nein, es ist offen schon sehr scharf, aber leichtes abblenden bringt erst die volle Schärfe

 

[Gast_23648]

hallo
CA ist definitiv kein Problem beim 4/70-200 IS, auch nicht an der 5D, wo ja die Ränder weiter ausgenutzt werden. Ich kann mit 17-40, 24-105 und 100-400 vergleichen, diese 3 übertrifft es leistungsmäßig in jeder Beziehung.

Achim

Stimmt schon was du schreibst. Meine Aussage beschränkt sich aber lediglich auf den direkten Vergleich der beiden Objektvitests.

Natürlich sind beide, und insbesondere das IS, ganz feine Objektive!

VG

Peter

 

[Modetrend]

Ja, genau,,
warum hat mir den niemand geglaubt?
Gruß adenauer

das 70-200 l 4 IS USM ist das beste in meiner Objektivsammlung. Ich bin nur mehr begeistert.

 

[Gast_23648]

das 70-200 l 4 IS USM ist das beste in meiner Objektivsammlung. Ich bin nur mehr begeistert.

Hallo Adenauer,

viel Spass damit und Grüsse ins nicht so weit entfernte Tölz

Habe mir genausoeines letztens bestellt, und warte täglich auf die Lieferung...

 

[Michael_350D]

Das Glas ist schon toll,
aber schwer zu bekommen.

Gruss
Michael

 

[Strobel]

Das Glas ist schon toll,
aber schwer zu bekommen.

Gruss
Michael

Wieso ist das schwer zu bekommen?

Ist doch "überall" lieferbar.

http://geizhals.at/deutschland/a214826.html

 

[Gast_23648]

Wieso ist das schwer zu bekommen?

Ist doch "überall" lieferbar.

http://geizhals.at/deutschland/a214826.html

Stimmt, und das "ohne IS" genauso. Für grobe 550 Euro bei topvision gekauft, 3 Tage Lieferung, perfekt

 

[Dreamer]

Wieso ist das schwer zu bekommen?

Ist doch "überall" lieferbar.

Warte mal bis es Cash Back für die Linse gibt.

Das habe ich bei der nicht IS Version mitgemacht, danach waren meine Nerven am ende. Das Teil war nirgends lieferbar. Und jetzt, jetzt wird es Dir überall nachgeschmissen.

MfG
Dreamer

 

[maxica]

Warte mal bis es Cash Back für die Linse gibt.

Hab ich da was verpasst?

 

[Dreamer]

Hab ich da was verpasst?

Ne, ne, was offizieles gibt´s noch nicht, ich bin mir sicher das es früher oder später wieder so eine Aktion gibt, die Frage ist nur wann Sie kommt und ob man solange warten will. Ich konnte solange nicht warten

 

[ferry73]

hi,
habe mir am Donnerstag (08.02.07) das non IS gegönnt, hoffe es war kein fehler.
irgendein vorredner hier hat von einem test der 2ten modelreihe von den non IS objektiven geschrieben, (photozone?) gibt es eine erste baureihe und 2te bessere baureihe vom 70-200 f4 L non IS.
wie bekomme ich heraus welches baujahr/monat oder gar welche baureihe ich erwischt habe.

der händler hatte nur 2 von den objektiven da, getestet haben wir so, 5 bilder jeweils ab brennweite 70 bei dämmerung und fotografiert habe ich vor dem geschäft freihändig das blaurot leuchtende wehmeier werbeschild.

daraus haben wir dann jeweils das schärfste oder besser gesagt die schärferen herausgesucht, aber ich könnte ja auch verwackelt haben und deswegen das eine oder andere verwackelt sein.

habt ihr einen tip wie ich einen test hinbekomme der aussagekräftig ist über die schärfe etc. ist, verkäufer sagte innerhalb 2 wochen könnte ich es zurückbringen und tauschen.
in meiner signatur seht ihr das ich qualitativ nicht so hochwerte linsen bisher genutzt habe und deswegen sollte mein erstes L objektiv einer von den guten sein.

bin mir sicher das ihr mir weiterhelfen könnt.
vielen dank im voraus und viele grüsse

 

[TORN]

photozone testet mit Exemplaren, die ihnen von netten Leuten zur Verfügung gestellt werden. Sie haben den ursprünglichen Test einfach mit einem weiteren Exemplar wiederholt, welches besser war. Man muss sich bewußt sein, dass die Ergebnisse bei photozone auf dem Test von meist einem und ab und an zwei Exemplaren beruhen. Im Fall des 24-70L haben sie gar drei sehr unterschiedliche Exemplare getestet.

Das 70-200 4L ist egal ob mit oder ohne IS ein Highlight, wenn der AF passt. Es ist auf Offenblende optimiert und wird durch Abblenden nicht merklich besser. Selbst wenn das IS ein wenig besser sein sollte, so reicht das non-IS mehr als aus. Auch das 70-200L ohne IS ist besser als ein 24-105L IS im überschneidenden Bereich.

TORN

 

[silversheep]

Ist das 70-200 4 IS jetzt eigentlich gut abgedichtet? Im Test steht was von "new sealing". Die Non-IS-Versionen vom 4er und 2,8er waren das ja meines Wissens nicht...

Edit: Habs gerade auf der Canon-Homepage gefunden. Ist staub- und spritzwassergeschützt. Irgendwie dachte ich, dass das Objektiv da nicht drin ist Das war wohl eine Verwechslung mit den photozone-Tests