Mit meiner Kombination 70-200/4 und dem TC 20E III habe ich Aufnahmen mit offener Blende und Brennweite 200mm, bzw. 400mm gemacht. Dabei habe ich festgestellt, dass ein Crop der Aufnahme mit 200mm auf 400mm schärfer ist als die Aufnahme mit dem Konverter. Das hätte ich nicht erwartet!
Das hat mir jetzt keine Ruhe gelassen, denn das kann so nicht stimmen.
Wenn man Dinge vergleicht, dann nicht Äpfel mit Birnen. Was ich meine, man muss natürlich gleiche Datei-/Bildgrößen miteinander vergleichen. Das führt dazu, dass man entweder das Konverterbild auf die Größe des Cropbildes herunter skaliert (downscaling) oder das Cropbild auf die Größe des Konverterbildes bringt (upscaling). Nur das ist fair vergleichbar und führt zu gleichen Bildgrößen. Im Anhang das Originalbild, die Ergebnisse des Downscalings und des Upscalings. Beidesmal Crop links und Konverter rechts. Beidesmal verliert der Crop gegen den Konverter, was besonders deutlich an der Dachrinne zu sehen ist.
Bei Blende 8 hat der Crop sogar noch einen optischen Vorteil, da um 2 Stufen abgeblendet wurde, die Konverterkombi aber bei offener Blende arbeiten musste. Es führt trotzdem nicht zu besseren Ergebnissen
Das ganze mit D800E und TC-20EIII.
Nimmt man nun eine D600, wird der Crop noch viel deutlicher in den Nachteil geraten und bei einer D700/D3/D4 ganz einbrechen.
Wäre dem nicht so, wozu werden dann teure apochromatische Konverter gebaut?
Trotzdem macht auch der Crop an einer D800 durchaus Sinn, man spart sich die Kosten des TC und wenn es klein bleiben darf ist das durchaus eine gute Lösung, zudem lichtstärker. Aber das eine schließt das andere ja nicht aus, und wie ich schon zeigte (Vogelbild) kann man mit Hilfe des TC und 1,5 Crop ein Brennweitenäquivalent von 600mm realisieren, was durch Croppen alleine auch an einer D800 nicht mehr zu guten Ergebnissen führt.
