70-200/4L USM oder 70-300/4-5,6 IS USM

[DB-Fotografie]

Also meines Erachtens, liegt das 70-300 IS fast gleich mit dem 55-250IS.
Da ich das 55-250 hatte , kann ich behaupten, das es ein sehr großer Unterschied ist zum 70-200 L

Finde ich nicht.
So riesig ist der Unterschied nun wahrlich nicht. Ich hatte zumindest keinen riesigen Wow-Effekt

 

[ffranz]

Welches besser ist, ist eh keine Frage.
Die Frage ist nur, ob Du die 300mm auch wirklich brauchst oder ob Dir 200mm genügen. Das ist schon ein wesentlicher Unterschied. Ich hab ein anderes Interessensgebiet. Ich fotografiere nur auf Reisen und da sind mir die 200mm ganz einfach zu kurz.

 

[fungus]

Finde ich nicht.
So riesig ist der Unterschied nun wahrlich nicht. Ich hatte zumindest keinen riesigen Wow-Effekt

Also ich war beeindruckt von meinem 70-200 4L IS,wobei ich mein altes 55-250IS auch schon super fand,was die Leistung anging.



@ ffranz.

Du kannst beim 70-200er aber super cropen