70-200 2.8 IS gegen 200 mm 2 IS

[carum]

AW: 70-200 2.8 IS gegen 200mm 2 IS

Vielleicht könntest du das gleiche Motiv mit verschiedenen Abständen ablichten,
damit der Ausschnitt gleich bleibt.
Dadurch fielen zusätzliche Fehler durch den Konverter weg.

Gruß
carum

 

[Gast_29767]

AW: 70-200 2.8 IS gegen 200mm 2 IS

Vielleicht könntest du das gleiche Motiv mit verschiedenen Abständen ablichten,
damit der Ausschnitt gleich bleibt.
Dadurch fielen zusätzliche Fehler durch den Konverter weg.

Gruß
carum

Das muss ich dann im Freien machen und da hat man ständig wechselnde Lichtverhältnisse. Villeicht wenn es gleichmäßig bewölkt ist oder so.

Für innen ist vorallem das 300er einfach eine Nummer zu lang bzw die Naheinstellgrenze zu brutal. (2.5m)

 

[Hausnummer13]

AW: 70-200 2.8 IS gegen 200mm 2 IS

Ich hole den Test einmal aus der Versenkung.
Wie schaut der Test eigentlich bei dem neuen 70-200 2,8II aus?
Hat zufällig jemand beide Objektive?
Ist der Unterschied zwischen beiden Objektiven immer noch so groß.
Wolfgang

 

[Ketchup99]

AW: 70-200 2.8 IS gegen 200mm 2 IS

Ich hole den Test einmal aus der Versenkung.
Wie schaut der Test eigentlich bei dem neuen 70-200 2,8II aus?
Hat zufällig jemand beide Objektive?
Ist der Unterschied zwischen beiden Objektiven immer noch so groß.
Wolfgang

Über die Qualität kann ich nix sagen, aber mit dem 70-200 2.8II ist der Unterschied um € 500 kleiner geworden, beträgt aber immer noch satte € 2.700,--.

Angesichts der gezeigten Bilder würde ich meinen - drastisch zuviel. Aber die hier gezeigten Bilderchen sind vermutlich nicht repräsentativ... obwohl...

lg,
Michael

 

[Hausnummer13]

Mir ist schon klar, daß der Unterschied zwischen dem neuen 70-200 und dem 200 2.0 beim Preis gesunken ist. Mich würde aber interessieren wie es im Test bei 2.8 aussieht. Hat jemand beide Objektive?

Danke
Wolfgang

 

[Gast_29767]

Wenn jemand das 70-200 2.8 II hat (Bei mir in der nähe) stell ich gerne mein 200mm 2 IS für einen vergleichstest zur verfügung.

 

[Dr. Scholz]

AW: 70-200 2.8 IS gegen 200mm 2 IS

Das ist wohl der Grund warum das 70-200 bei Test immer schlecht abschneidet. Fokus und Schärfetests werden meist in einem Labor durchgeführt und ein Labor ist meist klein und somit ist man relativ nah am Testchat und daher gibt es schlechte Testwerte.

Das mag wohl der Grund sein, warum ich mein 70-200 so scharf finde: Ich mach damit nix im Nahbereich bzw. im Bereich irgendwelcher Laborgrößen. Und wenn ich mir deine Bilder so anschaue ist das Ding im Bereich großer Entfernung nicht schlechter als die Festbrennweite.

Der Nahbereich hingegen ist deutlich "aufgeweicht". Da müsste man Kontrast nachdrehen und nachschärfen...

 

[7Freeman]

mich würde auch eine direkter Vergleich interessieren

 

[Matu1804]

mich würde auch eine direkter Vergleich interessieren

...und mich grundsätzlich irgendein Bild, ...die Links funktionieren nicht mehr.

Warum wird eigentlich immer auf externe Server zurückgegriffen?