5D3 / 7D2: Aufzeichnungsproblem RAW? Oder CF-Karte defekt?

[creatrix]

Naja als Ersatzkarte wäre sie ja nicht schlecht, wenn sie denn problemlos funktionieren würde.

Das stimmt natürlich.

 

[gruenlein]

ich frage mich wirklich - welche Hersteller kommen sonst noch in Frage? man liest auch bei den anderen negative Vorfälle wie Totalausfälle...

 

[creatrix]

Meine ist von selben Hersteller - nur schneller. Funktioniert ohne Probleme.

 

[gruenlein]

74 EUR für die 32 GB Sandisk CF 160 MB/s Extreme Pro finde ich halt etwas zu hochpreisig - allerdings ist diese durchweg positiv bewertet. - hhm.

 

[ESO]

ich frage mich wirklich - welche Hersteller kommen sonst noch in Frage? man liest auch bei den anderen negative Vorfälle wie Totalausfälle...

Lexar ist schon die beste Alternative zu SanDisk meiner Meinung nach.

Hilfreich für ein langes Leben und hohe Qualität ist es auch, wenn man die schnelleren Speicherkarten nimmt.
Die sind nicht einfach nur schneller, sondern auch qualitativ hochwertiger.
Die Speicherchips werden nach Qualität selektiert. Die billigeren Chips kommen in die langsameren Speicherkarten rein.
In die teuren kommt nur das Beste.

Früher gabs bei SanDisk CF-Speicherkarten folgende Einteilung:
- "normal"
- Ultra
- Extreme (schwarz)

Heute:
- Ultra
- Extreme (gelb)
- Extreme Pro (schwarz)

Die heutige "Ultra" ist heute der allergrößte Schrott, den man von SanDisk kaufen kann. Früher war sie noch Mittelklasse, heute definitiv nicht mehr.
Ich habe bei SanDisk auch bei der Extreme Non-Pro schon schlechte Erfahrungen gemacht.

Ich kaufe daher nur noch die schnellsten Speicherkarten, weil es auch die qualitativ besten sind.
Die SanDisk Extreme Pro ist wahrscheinlich noch okay.

Ich bevorzuge aber mittlerweile die Lexar Professional 1066x.


Übrigens auch interessant zu wissen:
Lexar als Marke von Micron produziert die Speicherkarten selbst.
SanDisk dagegen lässt alles fremdfertigen.

 

[gruenlein]

okay, danke für die Hinweise.
Mir war jedenfalls bis zu den drei Ausfällen in den letzten Monaten nicht bewusst,
dass ich ernsthaft mit Ausfällen rechnen muss.
Das war nur früher vor etwa 10 Jahren so, mit den allerbilligst-Karten.
Finde es erschreckend, dass man jetzt offensichtlich "langsam" mit "schlechte Qualität" gleichsetzen muss.

Zeichnet ihr denn alle redundant auf? Meine 5D3 und 7D2 könnten das ja, allerdings muss ich dafür noch Speicherplatz aufrüsten.

 

[ESO]

Zeichnet ihr denn alle redundant auf? Meine 5D3 und 7D2 könnten das ja, allerdings muss ich dafür noch Speicherplatz aufrüsten.

Auch wenn ich nur beste Speicherkarten verwende, ja, trotzdem redundant.
Dafür hab ich ja Kameras mit zwei Speicherkartenslots.

Und SD-Karten als Backup sind wirklich nicht teuer.
64GB für 40€
128GB für 75€

http://geizhals.de/?cat=sm_sdhc&asu...=&mail=&sort=r&xf=306_600~298_SDXC~1032_Lexar

 

[gruenlein]

Und SD-Karten als Backup sind wirklich nicht teuer.
64GB für 40€

Mit dieser Karte der Geschwindigkeit 633x verlangsame ich mir aber doch wiederum die Kameras?

 

[ESO]

Mit dieser Karte der Geschwindigkeit 633x verlangsame ich mir aber doch wiederum die Kameras?

Ja.
Überhaupt verlangsamen die SD-Karten (auch die schnellsten) eine Kamera mit schneller CF-Karte.

Das ist der Preis für das Backup.
Bei geplantem Action-Einsatz schalte ich das Backup daher auch zeitweise mal aus.

 

[creatrix]

74 EUR für die 32 GB Sandisk CF 160 MB/s Extreme Pro finde ich halt etwas zu hochpreisig - allerdings ist diese durchweg positiv bewertet. - hhm.

Genau die meinte ich.

Zeichnet ihr denn alle redundant auf?

Noch nicht.

Mit dieser Karte der Geschwindigkeit 633x verlangsame ich mir aber doch wiederum die Kameras?

Ja, wenn Du auf beide RAW schreibst bestimmt. Für (kleine) JPG auf die SD reicht es vielleicht. Müsste man ausrechnen, oder vielleicht kann jemand aus Erfahrung berichten?