JezzyH
Themenersteller
Hallo,
ich stehe vor einer schwierigen Entscheidung. Momentan fotografiere ich mit der 600d (& diversen Linsen) und wollte mir demnächst eigentlich das 24-70 f/2,8 L USM zulegen. Nun boten sich mir aber 3 m.E. super Angebote für die 5d mk ii bzw. mk iii an, sodass ich nun überlege, stattdessen (budgetbedingt) erstmal davon eine zu nehmen, da das früher oder später eh mein Wunsch wäre.
Dabei gibt es 3 Alternativen:
1.) 5d mk ii eines Bekannten, mit ca. 4000 Auslösungen, für 1000 €.
2.) 5d mk ii von 2010, die nach einem durch Regenwasser bedingten Defekt den Verschluss & den Auslöser getauscht bekam, und alles, was mit dem Wasser in Verbindung kam. Sie hat auch eine andere Mattscheibe & ein anderes Moduswahlrad. Das Motherboard wurde ebenfalls, davor schon, getauscht, da der USB-Anschluss nicht mehr funktionierte. Sie sei also (lt. Verkäufer) abgesehen vom Sensor & Body komplett erneuert & technisch demzufolge wie werksneu. Seit dem Tausch hat sie 14.000 Auslöser runter. Preis: 849 €
3.) eine 5d mk iii, mit 44.000 Auslösern, 20 Monate alt, sehr guter Zustand, für 1450 € VB. Was, wie ich finde, ein unschlagbares Angebot ist. Nur mit dem Risiko verbunden, dass ich die nicht persönlich abholen könnte, sprich, Versand & PayPal.
Was meint ihr dazu? 1.) & 3.) scheinen beide recht gute Angebote zu sein, bei 1.) hätte ich zwecks persönlicher Abwicklung & Bekanntschaft Sicherheit, aber sollte man für "nur" 450€ mehr nicht lieber die mk iii nehmen? In Anbetracht der sonst preislich horrenden Differenzen? Oder nimmt sich die Leistung nicht viel?
Oder könnte ich auch bedenkenlos 2.) nehmen, da um einiges billiger? Ich weiß nur nicht, inwiefern den Reparaturen zu vertrauen ist, also ob die Cam dadurch wirklich quasi wie werksneu ist und dementsprechend noch 'ne Weile hält...als wäre sie eben wirklich erst die 14000 Auslöser "alt"...
Danke schonmal
ich stehe vor einer schwierigen Entscheidung. Momentan fotografiere ich mit der 600d (& diversen Linsen) und wollte mir demnächst eigentlich das 24-70 f/2,8 L USM zulegen. Nun boten sich mir aber 3 m.E. super Angebote für die 5d mk ii bzw. mk iii an, sodass ich nun überlege, stattdessen (budgetbedingt) erstmal davon eine zu nehmen, da das früher oder später eh mein Wunsch wäre.
Dabei gibt es 3 Alternativen:
1.) 5d mk ii eines Bekannten, mit ca. 4000 Auslösungen, für 1000 €.
2.) 5d mk ii von 2010, die nach einem durch Regenwasser bedingten Defekt den Verschluss & den Auslöser getauscht bekam, und alles, was mit dem Wasser in Verbindung kam. Sie hat auch eine andere Mattscheibe & ein anderes Moduswahlrad. Das Motherboard wurde ebenfalls, davor schon, getauscht, da der USB-Anschluss nicht mehr funktionierte. Sie sei also (lt. Verkäufer) abgesehen vom Sensor & Body komplett erneuert & technisch demzufolge wie werksneu. Seit dem Tausch hat sie 14.000 Auslöser runter. Preis: 849 €
3.) eine 5d mk iii, mit 44.000 Auslösern, 20 Monate alt, sehr guter Zustand, für 1450 € VB. Was, wie ich finde, ein unschlagbares Angebot ist. Nur mit dem Risiko verbunden, dass ich die nicht persönlich abholen könnte, sprich, Versand & PayPal.
Was meint ihr dazu? 1.) & 3.) scheinen beide recht gute Angebote zu sein, bei 1.) hätte ich zwecks persönlicher Abwicklung & Bekanntschaft Sicherheit, aber sollte man für "nur" 450€ mehr nicht lieber die mk iii nehmen? In Anbetracht der sonst preislich horrenden Differenzen? Oder nimmt sich die Leistung nicht viel?
Oder könnte ich auch bedenkenlos 2.) nehmen, da um einiges billiger? Ich weiß nur nicht, inwiefern den Reparaturen zu vertrauen ist, also ob die Cam dadurch wirklich quasi wie werksneu ist und dementsprechend noch 'ne Weile hält...als wäre sie eben wirklich erst die 14000 Auslöser "alt"...
Danke schonmal
