5D Mark II vs 5D Mark III Bildqualität

[Tropinon]

Lt. www.traumflieger.de liegt die Auflösung der 5D Mark III leicht unter der 5D Mark II, was aber in der Praxis wenig Relevanz haben dürfte und eher meßtechnisch feststellbar ist.

 

[oaktree]

Lt. www.traumflieger.de liegt die Auflösung der 5D Mark III leicht unter der 5D Mark II, was aber in der Praxis wenig Relevanz haben dürfte und eher meßtechnisch feststellbar ist.

Vor allem, weil er eher die (unfertige) Software als den Sensor getestet hat, nämlich Software, die die 5D-Mark-III-Dateien noch gar nicht richtig interpretiert hat. Dies erklärt vielleicht auch seine im Vergleich zu etablierten Tests (z.B. dpreview, Dxo, imaging-resource, the-digital-picture.com) abweichenden Ergebnisse beim Rauschverhalten, da nach seinen Aussagen die Mark III mehr rauscht als die Mark II, was einfach Unfug ist. Seine sonstigen Aussagen in Ehren, aber da hat er Murks gebaut.

 

[Gast_252254]

Lt. www.traumflieger.de liegt die Auflösung der 5D Mark III leicht unter der 5D Mark II, was aber in der Praxis wenig Relevanz haben dürfte und eher meßtechnisch feststellbar ist.

...und Manche sehen auch so(fort) dass die IIIer eine andere Grundschärfe hat, Details anders darstellt. Wenn ich zwischen beiden wählen müsste, dann die 5DII.

 

[Tropinon]

Vor allem, weil er eher die (unfertige) Software als den Sensor getestet hat, nämlich Software, die die 5D-Mark-III-Dateien noch gar nicht richtig interpretiert hat. Dies erklärt vielleicht auch seine im Vergleich zu etablierten Tests (z.B. dpreview, Dxo, imaging-resource, the-digital-picture.com) abweichenden Ergebnisse beim Rauschverhalten, da nach seinen Aussagen die Mark III mehr rauscht als die Mark II, was einfach Unfug ist. Seine sonstigen Aussagen in Ehren, aber da hat er Murks gebaut.

Mittlerweile wird die 5D Mark III durch DxO Optics Pro 7 unterstützt. Wäre interessant zu wissen in wie weit nach einer RAW-Entwicklung Auflösungsverluste gegenüber der 5D Mark II festzustellen sind!?
Lt. snapsort.com liegt die 3er 1/3 Blendenstufen im Luminanzrauschen vor der 2er. Das Chromarauschen sollte da deutlich besser sein, auch in Hinblick auf das Banding.

 

[Dik]

Vor allem, weil er eher die (unfertige) Software als den Sensor getestet hat, nämlich Software, die die 5D-Mark-III-Dateien noch gar nicht richtig interpretiert hat. Dies erklärt vielleicht auch seine im Vergleich zu etablierten Tests (z.B. dpreview, Dxo, imaging-resource, the-digital-picture.com) abweichenden Ergebnisse beim Rauschverhalten, da nach seinen Aussagen die Mark III mehr rauscht als die Mark II, was einfach Unfug ist. Seine sonstigen Aussagen in Ehren, aber da hat er Murks gebaut.

Jeder darf sich den Test raus suchen, der ihm am besten gefällt

 

[Smull]

Jeder darf sich den Test raus suchen, der ihm am besten gefällt

Gruß Ulrich

 

[Burden_Of_A_Day]

Laut DXO hat die 5DIII eine leicht schlechtere Dynamik als die 5DII.
Das könnte erklären warum die die Bilder der 5DIII anscheinend mit etwas mehr Kontrast im Bild und etwas weniger Zeichnung in den hellen Bereichen daherkommen.

leicht schlechter? ich finde eher andersrum, hab schon von ein paar leuten gehört das der Dynamikumfang der 3er viel besser sein soll

 

[Blur]

hab schon von ein paar leuten gehört das der Dynamikumfang der 3er viel besser sein soll

Tja, Leute halt ...

 

[Schienenbruch]

Hi!

Im Test bei Traumflieger.de heisst es ausdrücklich, dass die Auflösung der IIIer ein wenig geringer als diejenige der IIer ist.
Ein wenig - aber nicht praxisrelevant.

Grüße

Jochen