5D: 24-70 oder 24-105?

[SledgeHammer]

Selbst wenn du bereit bist, für so geringe Qualitätsunterschiede so viel Geld auszugeben, wirst du dich ärgern, falls demnächst ein Standardzoom mit 2,8 und IS vorgestellt werden sollte. Das ist im Moment nämlich für mich die grösste Lücke bei Canon. Das wäre DIE AL-Linse. Alles bislang (Blende 2,8 ohne IS oder Blende 4 mit IS) ist irgendwie ein fauler Kompromiss.

Wenn sowas mal endlich kommt und man grad vorher ein 24-70 gekauft, hat, ärgert man sich sicher mehr als bei einem Tamron 28-75

Gruß
Stefan

das ist kein argument! ich warte ja auch nicht auf eine 40D, 3D u.s.w.

 

[TORN]

Meinst du denn, dass es nicht gerechtfertigt ist, soviel Geld für das Canon zu investieren, wenn das Tamron 95% der Leistung erreicht?

DAS habe ich nicht gesagt Ich habe nur gesagt, dass es sehr handlich, von sehr guter Bildqualität und dafür außergewöhnlich preiswert ist, wenn man von Serienschwankung mal absieht. Ob einem:

- USM
- Abdichtung
- Fertigung
- leichter Bildqualitätsvorteil

das wert ist, entscheidet der persöhnliche Größenwahn und der Geldbeutel

Ich habe neben dem 24-105L IS noch ein sehr gut justiertes Tamron 28-75 hier, jedoch habe ich es seit einem Jahr nichtmehr benutzt, obwohl es von der Bildqualität nichts auszusetzen gibt. Wäre ich etwas weniger irre mit dem Geldausgeben, würde mich das Tamron sicher auch glücklich machen.

Zum 24-xx L bekommt man einen Plastikbüggel, den man gleich eingepackt lässt, und die Geli (die ich gleich eingepackt lasse) hinzu.

TORN

 

[SledgeHammer]

Ok, danke euch. Einen Vorteil haben die Canon-Linsen: wenig Wertverlust

 

[Der_Stevie]

Ok, danke euch. Einen Vorteil haben die Canon-Linsen: wenig Wertverlust

das ist kein argument! Du kaufst die Linsen ja nicht zum verkaufen. Außerdem mag das für den prozentualen Wertverlust gelten, absolut wohl eher nicht

 

[SledgeHammer]

ja-doch! ich freue mich auf jeden fall drauf

 

[TORN]

Moin!

... 95% der Abbildungsqualität.

Eigentlich bin ich geheilt.

mfg hans

Gurken, ja die gibt es immer wieder und nicht nur im Garten

Ich hatte drei Tamron 28-75 und das letzte ist nach der zweiten Justage ziemlich gut. Im direkten Vergleich zum 24-70L und zum 24-105L machte es sich ziemlich gut an der 5D. Unterschiede findet man hauptsächlich im Randbereich, aber der ist beisppielsweise am Crop nochmal deutlich uninteressanter.

TORN

 

[TORN]

Ok, danke euch. Einen Vorteil haben die Canon-Linsen: wenig Wertverlust

Das Tamron hat mich in den letzten 3 Jahren etwa 120 Euro gekostet. Das 24-105L in 1.5 Jahren etwa 150 und die 5D etwa 700 Euro.

TORN