550D vs. 7D

[Gast_19809]

Die 550D hat auch ein Prisma, warum den auch nicht? ist doch immer noch ne SLR

Nein, die hat statt des Prismas einen Pentaspiegel.

 

[Gast_40974]

3,7 Bilder in der Sekunde sind sicher für SEHR VIELE Anwender und Anwendungen völlig hinreichend.
Und DU glaubst, 0,8 Bilder in Sekunde mehr, würden es dann reißen (bzw. 1,3 Bilder je Sekunde mehr)

Schön, dass man auch andere Meinungen zulässt. Ich glaube es nicht nur, ich merke es oft genug. Wenn also 1,3 Bilder/s nicht relevant sind, dann hätten es ja auch 2,4 Bilder/s für die 550er getan, oder?

 

[uli 68]

Was aber außerhalb jeder Diskussion steht ist dass die 550D die 7D in Puncto Rauschverhalten deklassiert.

Ja, klar... vermutlich hat sie auch einen besseren AF..... ohne Worte

 

[gruenlein]

zumindest würde sich Canon extrem unbeliebt machen bei mir,
wo ich über 1.300 EUR für die 7D bezahlt habe, und dann mit
einer halb so teueren, 3-stelligen Kamera besseres Rauschverhalten
verkauft wird.

 

[kirmesboxer]

Ja, klar... vermutlich hat sie auch einen besseren AF..... ohne Worte

Vielleicht hat er es ja anders gemeint? Oder die Ironie-Tags fehlen ;-)

 

[tamronikon]

Frag mich aber eher wie eine 60D noch zwischen reinpassen will - preislich als auch von den Features her. Dies wird aber in einem anderen Thread diskutiert.

Das frage ich mich nun auch - eine 60D könnte das werden, was die 7D (unlogischerweise) nicht geworden ist : AF-Technik der 7D und APS-H-Sensor der 1D Mk.IV ; ansonsten bräucht es eigentlich dann keine 2-stelligen mehr.
Ob 3, 5 oder 8fps wäre mir egal, wenn und weil der AF und/oder der Blitz in manchen (und dafür relevanten) Situationen gar nicht so schnell mitspielen .

 

[jenne]

Suchervergrößerung 550D: 0,87
Die 7D hat 1,0.
Das ist eine Menge Unterschied. 0,88 hatte schon die 10D, wenn ich mich recht erinnere. Die Nikon D90 liegt in dem Punkt noch voraus (0,94 bei größerem Sensor, entspricht fast der 7D), aber ansonsten bietet die 550D wohl mehr. Wie sieht es mit interner Bildverarbeitung aus? Können die Canons RAW mit reichlich Parametern verarbeiten? Und sonstige Bildverarbeitung intern?
j.

 

[Gast_19809]

Das frage ich mich nun auch - eine 60D könnte das werden, was die 7D (unlogischerweise) nicht geworden ist : AF-Technik der 7D und APS-H-Sensor der 1D Mk.IV ;

Wer das glaubt hat zu tief in irgendein vorher gefülltes und danach leeres Glas geschaut - und es war kein Objektiv...
Wer allen ernstes glaubt, dass eine 60D keine APS-C und keinen geringere Ausstattung (angefangen beim Autofokus aber längst nicht darauf beschränkt) bekommt, dem ist fast nicht mehr zu helfen, wenn er dann noch denkt es wäre für einen niedrigeren Preis zu haben...

 

[rusticus]

550D vs. 7D - ähhhh wie jetzt?
Was ist denn das für eine brotlose nichtsbringende Diskussion.
Die 550D wird das Niveau der 7D nie erreichen, dafür hat Canon schon gesorgt, somit keine Panik.
Erste Bilder/Video die ich bereits gesehen habe, lassen gar keinen anderen Schluss zu (sehr viel "mud" im Grünzeug etc. lassen auf einen anderen "schlechteren AA-Filter" schließen und die Reihenfolge bleibt auch in Sachen Bildquali so, wie sie Canon haben will).

Und da lassen wir jetzt mal das um Klassen bessere Gehäuse der 7D außen vor.

Sie wird nicht schlecht, die 550D, aber ich gehe sogar von einer Verschlechterung der Bildquali im Fotomodus gegenüber der 500D aus . . . Die 500D war/ist hier bereits viel zu gut, das hat auch Canon bemerkt . . . und die ersten "vermatschten" Aufnahmen von der neuen 550D bestätigen mich hier in meiner Annahme/Vermutung.

LG

 

[metallissimus]

Hat die 550D doch auch, zumindest entnehme ich das der Canon-Homepage:
"Unterstützung für kabelloses Canon EX-Multi-Flash-System".

Die bisher spannendste Aussage im Thread, und keiner geht darauf ein?

 

[Gast_19809]

Die bisher spannendste Aussage im Thread, und keiner geht darauf ein?

Da steht aber nicht ob mit dem internen Blitz oder über ST-E2 oder anderweitigen Master...

 

[metallissimus]

Ja genau deshalb find ichs ja so spannend.

 

[Rolli-Knuddel]

Meinst du das ernst? Also die 550d soll weniger rauschen als die 7d???

Na Endlich
Hatte mich schon gewundert, wann die Rauschdiskussion los geht.

Keiner hat bisher die CAM in der Hand gehabt, geschweige Bilder gesehen

 

[gruenlein]

wär ebenfalls ein Witz, wenn die 550er das gleiche Blitzsteuerungs-System
wie die 7D an Board hätte.

 

[BillGehts]

Na Endlich
Hatte mich schon gewundert, wann die Rauschdiskussion los geht.

Keiner hat bisher die CAM in der Hand gehabt, geschweige Bilder gesehen

Bilder gibt es jede Menge, man muss sie nur finden.

 

[Drittes Auge]

Na Endlich
Hatte mich schon gewundert, wann die Rauschdiskussion los geht.

Keiner hat bisher die CAM in der Hand gehabt, geschweige Bilder gesehen

- Naja, auf dpreview gibts schon Bilder, wenn auch die "nur" Betas sind. Ich finde die Aufnahmen bei ISO 1600 und 3200 absolut zufriedenstellend.

 

[BillGehts]

- Naja, auf dpreview gibts schon Bilder, wenn auch die "nur" Betas sind. Ich finde die Aufnahmen bei ISO 1600 und 3200 absolut zufriedenstellend.

Und wenn man die mit den Aufnahmen der 7D bei ISO 3200 vergleicht sieht man schon einen Unterschied. Ich habe sie mal mit Noiseware bearbeitet, da gibt es nicht mehr viel zu verbessern.

 

[mpower]

da ist er wieder, der geliebte Rauschtheard.

Bin mal gespannt wieviel Seiten die 550D schafft.
Knackt sie die Theardvielseitigkeit der 7D?

 

[carboncell]

zumindest würde sich Canon extrem unbeliebt machen bei mir,
wo ich über 1.300 EUR für die 7D bezahlt habe, und dann mit
einer halb so teueren, 3-stelligen Kamera besseres Rauschverhalten
verkauft wird.

Hmm, Zeit den Bleistift für einen bösen Brief an Canon zu spitzen?
"Der 18 Megapixel auflösende, APS-C-große CMOS-Sensor wurde nicht von dem semiprofessionellen Modell übernommen, sondern eigens für die 550D entwickelt; unter anderem sollen die Mikrolinsen noch dichter aneinanderstehen." (heise)

Auf verlässliche Bildervergleiche bin ich jedenfalls schonmal gespannt.

 

[Wickblau]

Die bisher spannendste Aussage im Thread, und keiner geht darauf ein?

Das darf dich nicht verwundern, das ist leider eher normal!