550D + 24-105L IS = schlechte Bilder?

[EXIPNOULIS]

Hi there,

folgendes Problem; egal wie ich es wende oder drehe, mit dem Objektiv bekomme ich kein scharfes Bild hin. Aber vielleicht sind mein Ansprüche zu hoch.
Wie würdet ihr diese Bilder bewerten? Was kann man verbessern? Ist evtl. die Kombi nicht optimal?

Hier noch die EXIFs da ich gesehen habe, dass beim konvertieren einige Infos ins Nirvana verloren gegangen sind.

Bild 1: F8/1:30/ISO100/58mm - RAW
Bild 2: F11/1:200/ISO100/24mm - RAW
Bild 3: F8/1:320/ISO100/28mm - RAW
Bild 4: F11/1:30/ISO100/105mm/-0,67EV - JPG/L
Bild 5: F11/1:125/ISO100105/-0,67EV - JPG/L

Freue mich über jeden Ratschlag, wie ich mit der Linse und der Cam scharfe Bilder hinbekommen kann.

[EDIT]
So, nun die Bildgröße auf max. des erlaubten geändert. Die Bilder sind unbearbeitet.

 

[Fat32]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Für das Objektiv und deine verwendeten Verschlußzeiten (wenn aus der Hand), die für die Brennweiten teils sehr lang sind (das 24-105 ist ja kein IS; oder ?) ist das doch alles sehr gut. Scheinst eine ruhige Hand zu haben.
Mir fällt nur die Bildfeldwölbung bei 24mm auf die für eine Normalbrennweite, die es an deiner Kamera ergibt doch recht groß wirkt.
Die Blende 11 beim Stadtbild von Dortmund ist mit dem Fokuspunkt auf Hohe des Fernsehturms oder eher dahinter genommen und verschenkt viel Schärfe für den Vordergrund; und kippt etwas nach links.
Aber sonst.

Wenn du sie verkleinert hast und danach nicht etwas nachgeschärft hast ist das so wie man es sieht normal.


mfG

 

[JeNeu]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Das Objektiv heißt 24-105/4 L IS USM hat demzufolge einen IS.
Sehe keine problematischen Bilder!

 

[Gast_142630]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Also, zunächst mal muß ich sagen, daß man die Schärfe auf den verkleinerten Bildern nicht so gut beurteilen kann. Von dem, was ich hier sehe, scheint es in Ordnung zu sein. Wenn Du mehr Schärfe willst, solltest Du kürzere Belichtungszeiten anstreben und im Bereich der optimalen Schärfe bleiben. F11 ist sicher in den meisten Fällen nicht förderlich, insbesondere mit Blick auf die Belichtungszeit. 1/30s wird mit Stabi nicht superscharf und ohne Spiegelvorauslösung auch vom Stativ aus nicht.

Bei Bild #3 wäre übrigens Hochkantformat sicher besser geeignet.

Edit: viel zu lange getippt

 

[EXIPNOULIS]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Danke erst einmal für das Feedback. Dennoch habe ich den Eindruck, wenn ich andere Fotos sehe die mit dem Objektiv gemacht worden sind, dass diese fast immer knack scharf sind. Aber wie vermutet, muss ich noch einiges dazu lernen.

OT: Eine generelle Frage: ist das Objektiv in seiner Abbildungsleistung für die Cam geeignet? Soll heißen, würde man an einer FF Cam z.B. 5DMII eine bessere Leistung erzielen können?

 

[fungus]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Ich behaupte jetzt mal,das die Kombi das besser kann...
Hatte das 24-105er an der 40D, und habe jetzt an der 7D wieder eins
Grade bei Bild 3 sollte mehr kommen,vor allem bei Blende 8!

Aber wie schon gesagt wurde,sind sone kleinen Fotos recht schlecht für eine Schärfebeurteilung.

 

[EXIPNOULIS]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Ich behaupte jetzt mal,das die Kombi das besser kann...
Hatte das 24-105er an der 40D, und habe jetzt an der 7D wieder eins
Grade bei Bild 3 sollte mehr kommen,vor allem bei Blende 8!

Aber wie schon gesagt wurde,sind sone kleinen Fotos recht schlecht für eine Schärfebeurteilung.

Habe ich vermutet. OK, was mache ich falsch, wie kann ich das Ergebnis verbessern?

Für eine bessere Beurteilung, werde ich die Bilder in einem größeren Format einzustellen.

 

[tobyasd]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Es stellt sich noch die Frage: Sind das jpegs out of cam? Oder entwickelte RAWs? Und wenn RAWs: Wie hast Du die entwickelt? Bei RAW ist es leider so, dass die Bilder unbearbeitet meist erst einmal relativ flau rauskommen und fast immer wenn auch nur minimale Optimierungen vertragen können.

 

[jgeenen]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Bild 3 ist definitiv unscharf - es sieht so aus, als ob sich der AF hier verhauen hat. Die anderen Bilder dagegen zeigen eine gute Detailauflösung, den Rest (Kantenschärfe, Kontraste) müsste man in der EBV hinbiegen.

In einem Raw-Konverter von Adobe beispielsweise würde ich mal eine Nachschärfung versuchen und auch den "Klarheit" Regler sanft anziehen.

Einen systematischen Fehler kann ich jedenfalls nicht entdecken. Wenn du im Zweifel bist, solltest du ein- und dasselbe Motiv mit auf Stativ gesetzter Kamera und optimaler Blende mit unterschiedlichen Objektiven ablichten und die Ergebnisse (am besten im Blindvergleich) bewerten.

Johannes

 

[EXIPNOULIS]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Bild 3 ist definitiv unscharf - es sieht so aus, als ob sich der AF hier verhauen hat. Die anderen Bilder dagegen zeigen eine gute Detailauflösung, den Rest (Kantenschärfe, Kontraste) müsste man in der EBV hinbiegen.

In einem Raw-Konverter von Adobe beispielsweise würde ich mal eine Nachschärfung versuchen und auch den "Klarheit" Regler sanft anziehen.

Einen systematischen Fehler kann ich jedenfalls nicht entdecken. Wenn du im Zweifel bist, solltest du ein- und dasselbe Motiv mit auf Stativ gesetzter Kamera und optimaler Blende mit unterschiedlichen Objektiven ablichten und die Ergebnisse (am besten im Blindvergleich) bewerten.

Johannes

Danke, das macht Mut weiter mit der Kombi zu arbeiten.
Als Anfänger zweifelt man dann und wann daran. Aber wie so oft hier im Forum gelsen, erst kommt der Frust und wenn man lang genug durchhält freut mach sich jeden Tag darauf mit der Cam zu arbeiten

 

[Borgefjell]

Ich sehe kein einziges unscharfes Bild... aber in der Groesse haengt die eh ganz stark vom verwendeten Programm, der nachschaerfung beim Verkleinern etc. ab.

 

[BenZin]

Ich sehe kein einziges unscharfes Bild... aber in der Groesse haengt die eh ganz stark vom verwendeten Programm, der nachschaerfung beim Verkleinern etc. ab.

Nachdem der TO die Bilder nochmal in ordentlicher Größe hochgeladen hat...schliesse ich mich Borgefjell zu 100% an.

Da ist eigentlich nix zu meckern an den Bilder.

 

[Thore]

Ist eher ein allgemeines Problem als ein einzelnes Problembild, dem man gezielt mit Tipps zu Leibe rücken kann --> schieb

Gruß
Phishkopp

 

[RaumKraehe]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Danke erst einmal für das Feedback. Dennoch habe ich den Eindruck, wenn ich andere Fotos sehe die mit dem Objektiv gemacht worden sind, dass diese fast immer knack scharf sind. Aber wie vermutet, muss ich noch einiges dazu lernen.

OT: Eine generelle Frage: ist das Objektiv in seiner Abbildungsleistung für die Cam geeignet? Soll heißen, würde man an einer FF Cam z.B. 5DMII eine bessere Leistung erzielen können?

Das könnte schlicht daran liegen das die Bilder die du im Web siehst alle Nachgeschärft wurden. (USM).

So sehen die Bilder vollkommen ok aus. Wenn du ein Pixelpiper bist der sich seine Fotos nur 100% Ansicht anschaut dann kann Dir wahrscheinlich nicht weiter helfen.

Meine Empfehlung: Verkauf die Canon, dass ist doch eh alles nur Schrott und kauf dir ne Nikon da ist immer alles scharf.

 

[m3rcutio]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Meine Empfehlung: Verkauf die Canon, dass ist doch eh alles nur Schrott und kauf dir ne Nikon da ist immer alles scharf.

Könntest du das vielleicht mit einem OOC Bild spontan beweisen?

 

[RaumKraehe]

Nö, ich benutzte ja Canon.

 

[EXIPNOULIS]

AW: 550D + 24-105 = schlechte Bilder?

Das könnte schlicht daran liegen das die Bilder die du im Web siehst alle Nachgeschärft wurden. (USM).

So sehen die Bilder vollkommen ok aus. Wenn du ein Pixelpiper bist der sich seine Fotos nur 100% Ansicht anschaut dann kann Dir wahrscheinlich nicht weiter helfen.

Meine Empfehlung: Verkauf die Canon, dass ist doch eh alles nur Schrott und kauf dir ne Nikon da ist immer alles scharf.

Als Pixelpiper möchte ich mich nicht bezeichenen, eher jemand der gerne das Optimum herausholen möchte. Sicherlich geht es mit der Kombi besser, nur wie? Arbeite im Av oder M Modus. Teste und probiere unterschiedliche Blenden, Verschlußzeiten, ISO Kombinationen aus. Fokusiere mit AF oder manuell, versuche Freizustellen oder das max. An Schärfentiefe rauszuholen, jedoch nie im Ergebnis wie hier im Forum :-/ Also wie bekomme ich es besser hin?
Ratsschläge und Kritik sind willkommen ;-)

 

[ashmodai]

die bilder sind doch scharf ?

häh?
was stört dich denn an denen? ich seh da nirgends ein problem...

 

[mad mike 1]

ich kann mich nur einigen meiner Vorredner anschliessen. Die Bilder sind völlig im grünen Bereich.

 

[photostudent]

die bilder sind doch scharf ?

häh?
was stört dich denn an denen? ich seh da nirgends ein problem...

ich muss mich meinem vorredner anschließen. ist doch scharf!
schärfer wirst du es auch mit anderen Objektiven kaum (sichtbar besser) hinkriegen. nicht so viel nachdenken, die schärfe ist mehr als ausreichend. du kanns sie ja umtauschen, wenn du befürchtest, eine niete gezogen zu haben.
achja, irgendwo gibt es hier einen threat, der behandelt das thema. danach sollen tatsächlich am vollformat bessere ergebnisse erziehlt werden können.
ob sie aber deinen ansprüchen gerecht werden, ich weiß ja nicht.
Eine kompakte macht von vorne bis hinten alles scharf und wenn du eine gute erwuscht hasst wirken die auch alle scharf

aber mit der zeit verändert sich deine subjektives entfinden von schärfe.
als ich anfangs mit dem summicron rumgespielt habe, dachte ich erst, mein gott, wie weich das ist und erst hinterher im vergliehc zu den ebenfalls verwendeten linsen sah ich erst die schärfeleistung.