55-250 IS vs. 70-200 4L

[sleimy79]

merkt man den qualitätsunterschied zwischen den beiden?
was sagt ihr ist bildstabi da besser?

 

[AlBundy]

Das 55-250 kann dem 70-200 4 L in keinster Weise das Wasser reichen.

- schneller AF
- super Abbildungsleistung selbst bei Offenblende

 

[srubak]

zur 1 Frage:
ja, das 70-200 ist wesentlich wertiger, hat innenfokussierung (ändert die länge nicht beim fokussieren), ist schwerer, da klappert nix, af ist sahne-schnell, lichtstärker im telebereich

wenn du die bildquali meinst: beim pixelpeepen vielleicht, auf einem 10*15-Abzug wohl weniger, unter 70 und über 200mm hat das billigere klare bildqualitätsvorteile

zur 2.Frage:
die verstehe ich nicht

 

[AMGaida]

Das 55-250 kann dem 70-200 4 L in keinster Weise das Wasser reichen.

Hätte ich jetzt auch nicht anders erwartet... aber gibt es Vergleichsfotos mit beiden Objektiven, die diese These stützen?

 

[sleimy79]

Das 55-250 kann dem 70-200 4 L in keinster Weise das Wasser reichen.

- schneller AF
- super Abbildungsleistung selbst bei Offenblende

ich überlege mein 55-250 zu verkaufen und mir das 70-200 4L zu holen.
hab aber ein problem mit dem verwackeln wegen meinem rollstuhl und das objektiv mit bildstabi wär dann nochmal 500 € teurer.

kann man bei dem 70-200 4L bei gutem licht sehr kurze verschlusszeiten nehmen?

 

[srubak]

Die verschlusszeiten sind wie beim 55-250er bei offenblende im unteren brennweitenbereich, da es dort auch f4 hat.
Im Telebereich ist das 70-200er eine blende lichtstärker, also halbe Verschlusszeit gegenüber dem 55-250.

Wenn du zum Verwackeln neigst (so wie ich), ist der Stabi da wohl hilfreicher (jedenfalls der Stabi beim 70-200 f4 is); er hilft dann aber nicht bei sich bewegenden motiven, da kommts auf die Verschlusszeit an.

Hier bei Bedarf eine Blende unterbelichten und per EBV heller ziehen oder iso hoch...

Wirklich lichtstark ist da das 70-200f4 aber auch nicht...

 

[fotokarl]

kann man bei dem 70-200 4L bei gutem licht sehr kurze verschlusszeiten nehmen?

Probier doch mit einem deiner jetzigen Objektive aus, auf welche Verschlusszeiten du bei Blende 4 kommst.

 

[sleimy79]

Probier doch mit einem deiner jetzigen Objektive aus, auf welche Verschlusszeiten du bei Blende 4 kommst.

werd ich mal mit dem 55-250 IS probieren.
ich probier mit stabi und ohne stabi.

 

[srubak]

die verschlusszeiten haben nichts mit dem stabi zu tun,
sondern mit dem einfallenden licht.
ich würde dir hier mal www.fotolehrgang.de empfehlen, themengebiete wie belichtung usw

der stabi hilft nur, deine verwacklungen ein wenig auszugleichen, so dass du länger freihand belichten kannst ohne zu verwackeln...

was fotokarl meint, ist das du beim 70-200 bei blende 4 zu den gleichen verschlusszeiten kommst wie beim 55-250 bei Blende 4 (was zumindest in den unteren brennweitenbereichen ja möglich ist).

 

[Marcus999]

Bei kurzen Verschlusszeiten und bewegten Motiven solltest Du lieber das 70-200 2.8 NON IS nehmen.

 

[sleimy79]

die verschlusszeiten haben nichts mit dem stabi zu tun,
sondern mit dem einfallenden licht.
ich würde dir hier mal www.fotolehrgang.de empfehlen, themengebiete wie belichtung usw

der stabi hilft nur, deine verwacklungen ein wenig auszugleichen, so dass du länger freihand belichten kannst ohne zu verwackeln...

was fotokarl meint, ist das du beim 70-200 bei blende 4 zu den gleichen verschlusszeiten kommst wie beim 55-250 bei Blende 4 (was zumindest in den unteren brennweitenbereichen ja möglich ist).

mein jetziges stativ ist an meinem rollstuhltisch befestigt.
beim auslösen auch mit einer fernbedienung wackelt das ganze leicht.
jetzt meine frage: bildstabi oder lieber kurze verschlusszeiten?

 

[fotokarl]

mein jetziges stativ ist an meinem rollstuhltisch befestigt.
beim auslösen auch mit einer fernbedienung wackelt das ganze leicht.
jetzt meine frage: bildstabi oder lieber kurze verschlusszeiten?

Kurze Verschlusszeiten sind (fast) nie falsch. Also wenn möglich versuche bei 200mm mindestens eine Verschlusszeit von 1/320sec zu erreichen. Falls das nicht geht, muss den Rest halt der Stabi (hilft hauptsächlich bei statischen Motiven) machen.

 

[Marcus999]

jetzt meine frage: bildstabi oder lieber kurze verschlusszeiten?

Kommt auf das Motiv an. Ist aber schon dutzendemal durchgekaut worden.

Wenn Motiv unbewegt dann Stabi, wenn Motiv bewegt dann Lichtstärke.

 

[sleimy79]

Kurze Verschlusszeiten sind (fast) nie falsch. Also wenn möglich versuche bei 200mm mindestens eine Verschlusszeit von 1/320sec zu erreichen. Falls das nicht geht, muss den Rest halt der Stabi (hilft hauptsächlich bei statischen Motiven) machen.

am besten ist lichtstärke und stabi.
der preis ist dann aber auch schön

 

[fotokarl]

was fotokarl meint, ist das du beim 70-200 bei blende 4 zu den gleichen verschlusszeiten kommst wie beim 55-250 bei Blende 4 (was zumindest in den unteren brennweitenbereichen ja möglich ist).

oder wie mit seinem 60er Makro, dem Kit und jedem anderen Objektiv

Schau auf welche Verschlusszeiten du bei Blende 4 kommst (egal welches Objektiv und welche Brennweite) => wenn du Verschlusszeiten von unter 1/320sec erreichst, sollte es möglich sein mit dem Canon EF 70-200 4.0 verwacklungsfreie Bilder hinzubekommen.

 

[Marcus999]

am besten ist lichtstärke und stabi.
:

Na dann ist ja alles geklärt. Kauf Dir das 70-200 2.8 IS L

 

[sleimy79]

Na dann ist ja alles geklärt. Kauf Dir das 70-200 2.8 IS L

gib mir 1500 € dann kauf ich es