50mm 1.8 II - ist das zu viel CA?

[lisusm]

Hallo,
ich hab bis jetzt keine Erfahrung, inwieweit CAs normal sind. Könntet ihr bitte eure Meinung zu diesem Crop im Anhang schreiben, scheint mir ziemlich viel CD zu sein...

 

[AlBundy]

Um Gottes Willen, schmeiß weg das Ding!

Du willst uns doch veräppeln, oder? Meine Güte, selbst das EF 85 1.2 II verursacht bei Offenblende ordentlich CA's. Das lässt sich per Software leicht korrigieren.

 

[Tierfotograf]

Hab so einen Sch**** noch nie gesehen !!

Warst wol nicht brav

 

[lisusm]

Hab ich mir auch schon gedacht, das ist echt krass Wird sofort zurückgeschickt! Danke euch!

 

[mediapohl]

Ist bei meinem 85er 1.8 leider auch nicht besser... Aber Lightroom bügelt das gut aus

 

[lisusm]

Ist bei meinem 85er 1.8 leider auch nicht besser... Aber Lightroom bügelt das gut aus

Hab ich eben mal kurz mit "automatischer Objektivkorrektur" (oder wie das heißt) probiert, hat sich irgendwie nichts geändert...

 

[laurooon]

Vollkommen normal

85mm 1.2
85mm 1.8
50mm 1.8
50mm 1.4
50mm 1.2
100mm 2.0

Alle haben CAs. Das ist leider der Preis von hochlichtarken Objektiven. Je mehr du abblendest, desto besser wird es.

Kann man wie gesagt rel. einfach wegrechnen lassen. Mal mehr, mal weniger gut. Je nach Bild.

MfG
laurooon

 

[lisusm]

Na gut, kommt mir aber trotzdem ziemlich stark vor. Aber wenn das bei lichtstarken Objektiven normal ist...

 

[mediapohl]

Mach mal die Profilkorrektur und dann Manuell weiter... Das automatische klappt bei mir nur in Bezug auf Verzerrung und Vignettierung. Leider macht er damit nicht automatisch die CAs weg.. Manuell gehts aber prima...

 

[lisusm]

Ah ok. danke, werde ich mal versuchen!

 

[Tierfotograf]

Was das war neu ??

 

[lisusm]

Was das war neu ??

Was? Das Objektiv? Ja, das kam eben bei mir an.

 

[FM 01]

Offenblendig an harten Kontrastkanten ist das auch bei anderen hochlichtstarken Objektive nicht in jedem Fall besser. Bei Fotos, die nicht Objektivtestzwecken dienen, dürfte das nicht auffallen. Ich glaube nicht, dass ein anderes 1,8/50 anders ist.

 

[zombielein]

meins ist sogar manchmal nen ticken schlimmer .. dafür aber manchmal auch genial scharf kommt immer aufs licht und aufs objekt an.

 

[Smokey_lo1]

so sieht meins aus ...
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7965853&postcount=20

blende ab und dann passt das schon

 

[zombielein]

kommt mir von meinem 50 1.8 bekannt vor selbst beim 50 2.5 makro, welches ich auch nicht immer als makro nutze, muss ich abblenden um deutlich bessere bilder zu bekommen. hatte mir da mehr erhofft. denke mal offenblende kannst wirklich nur selten nutzen.

bin von einer nikon d80 auf die 60D umgestiegen .. hatte an der nikon das 35 1.8 und ich muss sagen, in der 100% ansicht, bei gleicher blende .. war die nikon deutlich vorn. viel viel schärfer. entweder meine cam will nicht so .. oder es ist canon

 

[MaikJ]

Hallo !

Das ist ein Crop weil so ein Ausschnitt bei der Naheinstellgrenze nicht möglich wäre, wo bitte fehlt da die Schärfe ?

Ich stelle gleich mal bei gleicher Blende von meinem das gleiche Bild rein, das sagt wohl mehr als tausend Worte.

LG

Maik

 

[MaikJ]

... also ich würde sagen meines weisst etwas weniger CA aus, ist aber schwer zu vergleichen weil Winkel & Licht etwas anders ausfallen.

Und so sieht das ungecropt aus ( da sieht man, dass das Problem in der Praxis keine grosse Rolle spielt wenn nicht gerade starke Ausschnitte / Vergrösserungen genutzt werden. Und diese lassen sich ja dann noch bearbeiten ... ) :

 

[zombielein]

riesen unterschied zu meinem 50er .. hm. bei dir ist wenigstens noch ne schärfeebene zu sehen .. bei mir hat bei 1.8 bis 3.0 alles nen hellen schleier. sehr milchig ... wirklich alles!

 

[Gast_21193]

Hallo,
ich hab bis jetzt keine Erfahrung, inwieweit CAs normal sind. Könntet ihr bitte eure Meinung zu diesem Crop im Anhang schreiben, scheint mir ziemlich viel CD zu sein...

Das sieht total normal aus. Das sind übrigens "Longitudinal Chromatic
Aberrations" auch bekannt als "Bokeh Fringing". Sowas findet man
fast immer bei lichtstarken Objektiven gut an den mangenta CA vor- und
grünen CA's hinter der Schärfeebene zu erkennen. Das Beispielfoto im
vorherigen Post zeigt sie Aufgrund des anderen Winkels wo fast alles in
der Schärfeebende liegt nicht so deutlich wie in deinem Bild und ist daher
nicht vergleichbar.