50mm/1,4 oder 50mm/1,8 ??

[kfp.u]

Habe beide schon vor der Kamera gehabt und damals das 1,4er zurück gehen lassen da es mir den Mehrpreis nicht wert gewesen ist. Das 1,8er ist sehr scharf und auch beim Autofocus gibt es keinerlei Probleme. AF-Fehler gibt`s übrgens nach meiner Erfahrung nicht generell im Dunkeln sonder vielmehr nur bei mangelndem Kontrast in allen Lebenslagen.

Falsch. Bei Dunkelheit muss jedes passive AF-System versagen.

 

[kfp.u]

Ob sich so was überhaupt rentieren kann, glaub ich nicht.
Vielleicht dadurch, dass die bessere Bauqualität länger hält?

Die 3 50er EFs sind bei Offenblende fast gleich in der Auflösung.
Bis F2,8 sind die lichtstarken im Vorteil, darüber nicht mehr.

Ob Du nun lieber in Body oder Optiken investierst, ist deine Entscheidung.
Wichtig ist allerdings, dass der Body keinen Fehlfokus verursacht,
denn dass wirkt sich bei einer Offenblende von 1,2 besonders aus.

Gruß
carum

Nur mal als Anmerkung. Von Canon gibt es aktuell 4 50er Festbrennweiten. Mit den aus der Fertigung genommenen sogar 6.

 

[kfp.u]

[...]
Ich halte das 1,4 für den besten Kompromiss. Ausreichend gut verarbeitet, recht billig, klein und leicht (-> kann man mal zusätzlich in die Tasche stecken)
[...]

Wenn es nicht nur so reparaturanfällig wäre...

 

[krohmie]

Nur mal als Anmerkung. Von Canon gibt es aktuell 4 50er Festbrennweiten. Mit den aus der Fertigung genommenen sogar 6.

Ich zähle sie hier mal auf zum Überblick::

EF 50 1,0L nicht mehr gefertigt
EF 50 1,8 I nicht mehr gefertigt, optisch identisch mit Version II

EF 50 1,8 II
EF 50 2,5 Compakt Macro
EF 50 1,4 USM
EF 50 1,2 L USM