450d zu 1d mark2 - ein Schritt nach hinten?

[Jart]

Naja, Pixel sind nicht alles, und das ne 1D Mark II weniger rauscht als eine 450D ist, denke ich, allgemein bekannt.


Deinem Nickname zufolge bist du Jahrgang 94.
Ganz ehrlich: Für das Alter ist eine 1D übertrieben.

 

[picshot]

4 Megapixel reichen auch

Da ist man aber schon sehr eingeschränkt, was das croppen angeht.

 

[lunaticx]

naja das sei mal so dahingestellt aber was ist mit der 450d? kauf dir lieber ne gute linse

edit.. stand hier nicht eben noch was anderes? hmmmm...

 

[schneizel]

Zweifelsfrei Murcielago.

Aber was anderes. Von der Bedienung und der Anwendung her sind 450 und 1D doch unterschiedlich wie Tag und Nacht. Wenn dann würde ich eher noch eine gebrauchte 20D oder 30D als Kompromiss dazunehmen. Ich pers. würde auf Direkttasten einfach nicht mehr verzichten wollen.
Generell wirkt es obskur ausgerechnet eine Einsteigerkam in Konkurenz mit einer Profikamera zu stellen.

 

[-bernie-]

bei nem Film hab ich früher auch nix gecroppt

Man kann mit (4 oder) 6 MP auch super Fotos machen und auf ein 50x75cm Poster drucken lassen, dieser ganze Pixelwahn ist doch für die Katz

 

[sighthound]

bei nem Film hab ich früher auch nix gecroppt

Dann muss man ja denken

Das mit den guten Linsen ist relativ, an einer 1D Mark II sieht auch eine billig Linse gut aus, welche z.B. an einer 40D schlecht auflöste.

 

[krischan74]

Ich habe für meine MK II die ich vor einer Woche gekauft habe 930 Euro bezahlt.
Sie hat 109.000 Auslösungen hinter sich und ist im Fotofachgeschäft gekauft.
Zustand B+

Ich wollte die MK II als Zweitkamera zu meiner 400D.
Die Bedienung ist ein bissel umständlich, aber man gewöhnt sich schnell dran.
Laut Fotozeitschrift rauscht sie etwas weniger als eine 450D bei iso 1600.
Ich habe sie mit meiner 400D bei iso 800 verglichen und konnte kaum Unterschiede feststellen. Das Bild der 1D gefiel mir trotzdem besser.

Es macht einfach Spass mit der 1D zu fotografieren....Ich mag große, schwere Apparate. Für das Geld hätte ich auch eine 50D bekommen...auf Live View und die anderen Spielerein kann ich aber gerne verzichten.

Da ich nicht mehr als ca. 7000 Aufnahmen im Jahr mache, wird sie bestimmt noch ne Weile halten.

 

[schneizel]

Es macht einfach Spass mit der 1D zu fotografieren....Ich mag große, schwere Apparate. Für das Geld hätte ich auch eine 50D bekommen...auf Live View und die anderen Spielerein kann ich aber gerne verzichten.

Habe mich ähnlich entschieden. Gebraucht hin oder her. Die Qualität der Kamera spricht für sich.
Würde mich jederzeit wieder so entscheiden.

 

[sighthound]

Wie war das nochmal eine Mark II unter 800€

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=479647

 

[krischan74]

Die Kamera von desmodue sieht aber schon arg abgewetzt aus.
Die Rückseite ist nicht zu sehen.

 

[Egozentriker]

Die Kamera von desmodue sieht aber schon arg abgewetzt aus.

das liegt wahrscheinlich daran, dass es ein arbeitsgerät ist und nicht in watte gepackt irgendwo verstaubt...
meine 2N sieht da noch etwas schlimmer aus... (im übrigen für 999€ beim Fachhändler gebraucht gekauft)

 

[stefpappie]

ich hab auch seit 2 wochen eine MK II, die mich 900 gekostet hat und richtig gut ausschaut, mit ca. 48k auslösungen

in köln bei "labertin" stand eine MK II im schaufenster, die ausschaute, als obsie 2-3 x im irak und afgahnistan einsatz gewesen wäre (früher nannte man abgeschabte gehäuse gerne "messing-look" - heute wohl eher "magnesium-look" )

ich kannte sowas eigentlich nur von alten, lackierten kameras ala Nikon F-2 oder so

die wollten allen ernstes 2mille für die kamera haben...

die bedienung ist zugegebenrmaßen gruselig (grade für umsteiger...) aber bislang macht das teil froide

der stef

 

[sighthound]

Die Kamera von desmodue sieht aber schon arg abgewetzt aus.
Die Rückseite ist nicht zu sehen.

So schlimm sieht die doch auch nicht aus...

 

[krischan74]

Ja, ich bin wohl ein bissel pingelig.
Vielleicht ist ja auch das Display auf der Rückseite total hinüber...Darum der Preis.

Ist ja auch egal....

 

[bsm]

vor einem jahr sah die welt noch etwas anders aus. eine wirklich gut erhaltenen 1D II mit nicht mehr als 30.000 klicks sollte man von privat mittlerweile für 1000 euro bekommen.

grüsse

tino

30.000 Klicks, ich meine, was hat jemand mit so einer Kamera gemacht, wenn er nur so wenig hat? Ich hab im Jahr etwa 70.000 und meien Bodies sehen ausserlich neu aus. Und ein verschluss kostet nun auch nicht die Welt.

LG
Boris

 

[Wygnus]

zu3
Ich weiß ****** Name(kann ich den hier ändern), weil ich würde mich nichtmehr als Einsteiger ansehen.

Kurze PN an den Admin mit dem Wunschnick und dann passt das.

 

[Chris_Photo93]

AF ------> klarer Schritt nach vorne
Bildqualität ------> auch kein CShritt nach hinten

Handling-----> um Welten besser

 

[calli79]

Wie teuer wäre denn ein Verschluss wenn er das zeitliche segnet? Hält die Camera dann wieder für 200000 Auslösungen wenn er getauscht wurde?

 

[sighthound]

Wie teuer wäre denn ein Verschluss wenn er das zeitliche segnet? Hält die Camera dann wieder für 200000 Auslösungen wenn er getauscht wurde?

Mit 600€ musst dann schon rechnen.
Wenn er schon früh versagt, z.B. bei 50.000 hast noch gute Chancen auf Kulanz.

Danach sollten weitere 200.000 - 300.000 Auslösungen möglich sein.

 

[calli79]

Mit 600€ musst dann schon rechnen.
Wenn er schon früh versagt, z.B. bei 50.000 hast noch gute Chancen auf Kulanz.

Danach sollten weitere 200.000 - 300.000 Auslösungen möglich sein.

Ich werde bald gebraucht zuschlagen und man weiß ja nie was passiert. Aber ansonsten ist die MKII die ideale 2. Kamera für mich, die da eingreift, wo die 5 D MKII nicht gut ist (Geschwindigkeit, AF etc)