35mm an Leica M9/M-E

[.spades]

Guten Tag,

in Kürze werde ich den Schritt von Canon auf eine Vollformat Leica wagen. Es wird wohl eine M9 oder M-E, je nachdem welche ich günstiger gebraucht bekomme.

Nun will ich erstmal mit einem 35mm Objektiv anfangen.
Die Frage ist nur welches...

Zur Auswahl stehen, soweit ich das umrissen habe:

Leica 1:1,4 Summilux ASPH.
Leica 1:2 Summicron ASPH.
Leica 1:2,5 Summarit
Voigtlaender 1:1,2 Nokton asphärisch II
Voigtlaender 1:1,4 Nokton
Voigtlaender 1:2,5 Color Skopar Pancake II

Ich würde gerne gebraucht kaufen, und mein Budget ist leider relativ begrenzt (ca. 1000€, gerne weniger). Die Lichtstärke vom Nokton 1,4 würde mich schon reizen, aber für den Preis kann die Abbildungsleistung ja kaum auf Leica Niveau sein, oder? Wie macht sich da die 1,2 Version?

Zur eigentlichen Frage: Was wäre eure Wahl in Bezug auf Preis-Leistung?
Wenn es sich absolut Lohnt, wäre ich auch noch bereit weiter zu sparen.

Viele Grüße und vielen Dank!
Markus

 

[seppo.b]

1. Falsche Kategorie da Leica spezifisch- das wird wohl gleich verschoben.
2. was das Preisleistungsverhältnis angeht ist wohl das VC 2,5 Pancake das Beste
3. Bei 1000 Euro Budget würde ich wahrscheinlich das Summarit holen.

 

[humba]

*husthust* schaue er sich mal Zeiss ZM Linsen an *hust*

2/35
2,8/35

sind beide auf oder knapp unter vergleichbarem Leica-Niveau für deutlich weniger Zaster.

 

[Don Daniel]

Das 35/1.4 von Voigtländer ist nicht auf Leica-Niveau, aber wunderbar kompakt, das 35/1.2 II dagegen hält mit dem Summilux schon mit, aber es ist ein Trumm.

 

[gruissan]

Für eine M9 oder M-E würde ich mich bei dieser nun wirklich klassischen Brennweite doch für ein Leica-Objektiv entscheiden. Das Summarit ist wirklich ganz hervorragend, ansonsten ein älteres Summicron - beide fantastische Linsen!
Wenn Voigtländer, dann das auch sehr gute 1,2/35...

Wolfgang

 

[numericblue98]

1000 Euro?

Gebrauchtes Summicron-M 50 /ohne/ asph., also die dritte oder vierte Generation (sind angeblich identisch). Die 3. Generation hat eine Aufsteck-Geli.

 

[humba]

Kannst ja gerne mal Summicron 35 bis asph. Version und Zeiss 35 vergleichen.
Das Zeiss ist in jeder Hinsicht besser. Das Summicron ist kleiner und ja.. es ist von Leica. Optisch besser? Nein.

 

[FirstLight]

Bei dem Budget würde ich zum Zeiss Greifen.

Ansonsten weitersparen und dann Summicron oder Summilux.

 

[.spades]

Die Zeiss Linsen hatte ich bisher gar nicht auf dem Schirm. Danke dafür!
Damit werde ich mich morgen mal ausgiebiger beschäftigen

 

[Carl Napp]

Ich wollte dir gerade ein neues Summarit ans Herz legen, das sehe ich, das Ding kostet 1.550,-€.
Schade, ich mag die Summarite nämlich sehr.
Es sind klasse Objektive, leider werden sie gerne unterschätzt, weil sie als zu billig oder als nicht lichtstark genug gebrandmarkt sind.

Vielleicht findest Du so ein Glas auf dem Gebrauchtmarkt.
Du machst damit nichts falsch, die Abbildungsleistung ist großartig und es baut sehr klein.

 

[Smart_Engine]

Die Zeiss Linsen hatte ich bisher gar nicht auf dem Schirm. Danke dafür!
Damit werde ich mich morgen mal ausgiebiger beschäftigen

Wobei mir das Zeiss 35 2.0 überhaupt nicht gefallen hat. Bei 35mm ist das Leica Summarit 35mm 2.5 wirklich gut und gebraucht auch günstig zu bekommen.

Als Umsteiger von C. auf eine Leica ist allerdings die Frage ob 35mm die optimale Brennweite ist. Grade beim Messsucher und am Anfang ist ein 50er besser zu handhaben! Da ist das Zeiss 50mm Planar 2.0 günstig und sehr gut.

 

[Marc G]

gebrauchtes summarit, wenns leica sein soll. top optik. klein, handlich, leicht, super leistung

wenn ultra lichtstark und gewicht/größe egal, dann das 35 1.2 nokton. von denen gibts unmengen hier gebraucht im forum. schaue täglich in den biete bereich und kein objektiv seh ich öfter als das

wenn unbedingt neu dann mal das zeiss c-biogon anschauen

 

[Gelöschtes Mitglied 120366]

Wobei mir das Zeiss 35 2.0 überhaupt nicht gefallen hat. l

Darf man fragen, warum?

Ciao Oli

 

[.spades]

Darf man fragen, warum?

Das wäre jetzt auch meine Frage gewesen, da es schon in meiner engeren Auswahl war.

 

[Don Daniel]

Das wäre jetzt auch meine Frage gewesen, da es schon in meiner engeren Auswahl war.

Es ist nach der Erfahrung der meisten nicht besser als dass Summarit und auch nicht besser als das C-Biogon 28/2.8, sondern nur lichtstärker. Aber das ist Jammern auf hohem Niveau.

 

[marccccc]

Es ist nach der Erfahrung der meisten nicht besser als dass Summarit und auch nicht besser als das C-Biogon 28/2.8, sondern nur lichtstärker. Aber das ist Jammern auf hohem Niveau.

Meinst du das Biogon 28/2,8 oder das C Biogon 35/2,8?
Ein C Biogon 28/2,8 gibt es meines Wissens gar nicht.

Gruß
Jacob

 

[humba]

C-21/4,5
C-35/2,8
C-50/1,5

andere kenn ich auch nicht °°

 

[Don Daniel]

Sorry, ich meinte natürlich das C-Biogon 35/2.8!

 

[nakamichi]

Das 50/1,5 ist übrigens ein C-Sonnar.

 

[humba]

Ja, ist bekannt