Objektive 30mm oder 50mm f1,4

[Casera]

Hallo,
als Neuling in der Fotografie möchte ich mir ein lichtstarkes Objektiv u.a. für Innenraumaufnahmen zulegen. Nur kann ich mich zwischen den Beiden nicht entscheiden. Ich würde gerne Eure Meinung oder Erfahrungen zu den beiden Objektiven lesen. Oder vielleicht noch eine bessere Alternative.
Gruß Casera

 

[Trayloader]

Definitiv , wenn es denn Sigma sein muss, das 50mm.
Das 30mm ist extrem schlecht gerechnet, die Unschärfen im Randbereich (googel das mal), gehen nie wirklich weg.Eignet sich maximal als fashion Objektiv.
Wenn es ein 30er sei soll, dann hold Dir ein M42 Fremdobjektiv.

 

[flyback]

Oder das 20mm 1.8, ist ein Super-Objektiv. Leider auch ein bisschen schwer.
Schau mal hier im Sales Corner!

 

[milan5670]

Hallo,
fotografiere gerade mit dem Objektiv einige Artikel für Ebay und ich kann sagen, dass es ein sehr empfehlenswertes Glas ist.
Hänge mal ein Ergebnis an.

Freundlichst Heinz

Anhang anzeigen 1098043

 

[Fotoholiker]

Die 50mm Brennweite ist ein tolles Objektiv. Gerade auch Einsteigern sehr zu empfehlen.

 

[das_tanzende_ES]

Habe das 30er (zugegeben nicht an einer Sigma) und bin sehr zufrieden damit. Dem "extrem schlecht gerechnet" muss ich an dieser Stelle einfach widersprechen. Es ist bei Offenblende schon sehr scharf, hat tolle Farben und ein gutes Bokeh. Schlechte Ränder sind mir noch nie aufgefallen, vorhanden oder nicht, aber ein Fehler der mir nicht auffällt hat für mich kein Gewicht.

Wenn du ein Objektiv für Portraits oder die Dokumentation von Objektiven Suchst (wegen Freistellen), dann nehm das 50er. Soll es ein Allroundobjektiv darstellen, dann scheue nicht den Weg über das 30er. Wenn du es gebraucht kaufst, hast du quasi keinen Verlust beim Wiederverkauf, sollte es dir nicht gefallen.

Diese beiden sind mit dem 30er entstanden.


Es grüßt das ES


PS: Das 20/1.8 soll nicht so stark sein wie das 24/1.8 oder 28/1.8. Eine von letzteren würde ich also eher wählen.

 

[Trayloader]

Habe das 30er (zugegeben nicht an einer Sigma) und bin sehr zufrieden damit. Dem "extrem schlecht gerechnet" muss ich an dieser Stelle einfach widersprechen. Es ist bei Offenblende schon sehr scharf, hat tolle Farben und ein gutes Bokeh. Schlechte Ränder sind mir noch nie aufgefallen, vorhanden oder nicht, aber ein Fehler der mir nicht auffällt hat für mich kein Gewicht.

Wenn du ein Objektiv für Portraits oder die Dokumentation von Objektiven Suchst (wegen Freistellen), dann nehm das 50er. Soll es ein Allroundobjektiv darstellen, dann scheue nicht den Weg über das 30er. Wenn du es gebraucht kaufst, hast du quasi keinen Verlust beim Wiederverkauf, sollte es dir nicht gefallen.

Diese beiden sind mit dem 30er entstanden.


Es grüßt das ES


PS: Das 20/1.8 soll nicht so stark sein wie das 24/1.8 oder 28/1.8. Eine von letzteren würde ich also eher wählen.

Kann schon sein, aber mit FOVEON Sensor verträgt sich die Linse irgendwie nicht so gut.
Die Erfahrungswerte sind vmit anderen Kameras wohl sehr gut.

hier ein aussagekräftiger Test,welcher genau meine Erfahrungen bestätigt:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/176/cat/30

 

[das_tanzende_ES]

Gut, dann kann ich nicht mit reden.

Ich klink mich aus und danke für die Info!

 

[TiloTonelli]

Das 50iger für Innenaufnahmen? Könnte sein dass es zu lang ist. Je nachdem was du ablichten willst. Aber einen ganzen Raum mit mehreren Personen wird schwer, es sei denn der Raum ist riesig. Es gibt noch das 28 1,8 von Sigma.
Ist recht günstig und m. M. nach sehr gut.

Tilo

 

[pictscha]

wichtig:

bim 50er muss einfach immer genug platz sein, da
die distanz zum fotografierten objekt (z.b Portraits)
dann sicher etwa 2meter sein sollte!


heute würde ich mir kein 50er mehr kaufen sondern
ein 20er oder 35er, dann kannst du auch in kleineren räumen
einfach vielseitiger fotografieren!


grüsse

 

[Ancillius]

Für innenräume fände ich 50mm auch zu lang. Aber das ist ja geschmackssache. Je nach einsatz könnte man sich aber auch Gedanken über ein 24-70 F2.8 machen. Ist in der Regel auch genug Licht. Ich bin sowohl mit meinem 30er 1.4, als auch mit dem o.g. Zoom sehr zufrieden. Wobei das 30er mit F1.4 wirklich nicht das Beste bringt. Ab ca. F2 macht es wieder feine Bilder. Das 50er soll etwas früher (ab F1.6-F1.8) saubere Resultate liefern. Aber das konnte ich selbst noch nicht testen. Das 24-70 ist auch bei F2.8 für meinen Geschmack scharf genug.

 

[augedesbetrachters]

vielleicht ein nützlicher Link..

Hallo Leute!

Hab selber leider keines der angeführten Objektive und somit kann ich hier meine intellektuellen Muskeln nicht spielen lassen..

Aber ich habe hier einen netten kleinen Beitrag entdeckt, vielleicht hilft der ja bei der Entscheidungsfindung. Bilder sind auch ein paar dabei.

LG
-augedesbetrachters-

 

[Phil1988]

heute würde ich mir kein 50er mehr kaufen sondern
ein 20er oder 35er, dann kannst du auch in kleineren räumen
einfach vielseitiger fotografieren!

Gilt deine Aussage für Vollformat, oder Crop Sensoren? Ich habe zur Zeit auch ein 50mm und wollte bald auf Vollformat wechseln und denke schon, dass die 50mm da schon eher in Innenräumen zu gebrauchen ist. (Natürlich nicht ideal, aber besser als an einem 1,6x Crop)