Das Nikon 500mm ED VR wäre nicht in meiner Auswahl.
Bei dem Budget und Vorhaben kann ich diese Aussage absolut nicht nachvollziehen. Vielleicht kannst du mal den Gedankengang beschreiben der dich dazu bringt, dieses Objektiv auszuschließen.
Aus meiner Praxis der letzten Jahre bin ich übrigens der Meinung, dass ein Stabilisator auch bei fliegenden Vögeln durchaus nützlich ist, sofern man gerade freihändig fotografiert.
Und manche Situationen kommen ja plötzlich. Du läufst irgendwo und es kommt hinter einer Baumreihe ein Sperber tief schräg an dir vorbei. Da hat man keine Zeit mehr, ein Stativ aufzubauen, aber hat durchaus noch eine Chance aus der Hand und mit VR findet und hält man das Ziel sicherer wo es im Sucher sein soll.
Eigentlich spricht vieles gegen das Sigma 500 f/4,5:
Das Alter bedingt ja auch (wenn man mal von ähnlich intensiver Nutzung ausgeht) mehr Verschleiß als bei einem neueren Objektiv.
Die Materialforschung, Entwicklung, Simulation, Fertigungstechnik usw. ist doch alles nicht auf einem Niveau stehen geblieben. Vor dem Hintergrund kann man ziemlich sicher vom neueren Nikon auch bessere Bildqualität erwarten. Zumal in der Praxis der VR und 1/3 Blende mehr Licht noch dazu in die Waagschale kommen was das Bildresultat angeht.
Zuletzt bearbeitet: