Dominic F.
Themenersteller
Hallo miteinander,
bislang haben wir ausschließlich Festbrennweiten benutzt, aber als uns Weitwinkel gefehlt hat, haben wir zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen und das 24-70 2.8 L ii USM gekauft: Weitwinkel und zudem ein Zoom.
Allerdings empfinden sowohl meine Frau als auch ich es als sehr wuchtig.
Jetzt überlegen wir, ob wir doch einfach noch eine 24mm (oder womöglich 20mm) Festbrennweite kaufen.
In Frage kommt dabei
Sigma ART 24mm
Canon L ii 24mm
sowie
Canon 24mm 2.8 IS USM
Das Canon L und Sigma ART sind auch groß und schwer (so ca. wie das 50er ART, nehme ich an?). Das50er ART haben wir, und das wäre absolute Obergrenze hinsichtlich Größe/Gewicht, eher schon zu groß.
Ideal wäre ein 24 F2 IS USM (analog 35 IS USM), aber das gibt es leider meines Wissens nicht an Canon mit Autofokus.
Kann das kleine 24mm F2.8 IS USM in der Bildqualität zumindest ungefähr mithalten?
Verwendet würde es überwiegend bei Offenblende (Kinderfotos mit kurzer Belichtungszeit und Umgebungskontext und zum Filmen).
Kennt jemand das 24 IS USM und würde es weiterempfehlen? Oder vielleicht davon abraten?
Dann würden wir nämlich ab und an bloß mit dem 24er losziehen, ggfls. mit dem 50 STM in der Jackentasche.
Verwendet wird es an 5D und 5D4, falls das relevant ist.
Kennt jemand das kleine 24 IS USM und mag berichten?
Viele Grüße
Dominic F.
bislang haben wir ausschließlich Festbrennweiten benutzt, aber als uns Weitwinkel gefehlt hat, haben wir zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen und das 24-70 2.8 L ii USM gekauft: Weitwinkel und zudem ein Zoom.
Allerdings empfinden sowohl meine Frau als auch ich es als sehr wuchtig.
Jetzt überlegen wir, ob wir doch einfach noch eine 24mm (oder womöglich 20mm) Festbrennweite kaufen.
In Frage kommt dabei
Sigma ART 24mm
Canon L ii 24mm
sowie
Canon 24mm 2.8 IS USM
Das Canon L und Sigma ART sind auch groß und schwer (so ca. wie das 50er ART, nehme ich an?). Das50er ART haben wir, und das wäre absolute Obergrenze hinsichtlich Größe/Gewicht, eher schon zu groß.
Ideal wäre ein 24 F2 IS USM (analog 35 IS USM), aber das gibt es leider meines Wissens nicht an Canon mit Autofokus.
Kann das kleine 24mm F2.8 IS USM in der Bildqualität zumindest ungefähr mithalten?
Verwendet würde es überwiegend bei Offenblende (Kinderfotos mit kurzer Belichtungszeit und Umgebungskontext und zum Filmen).
Kennt jemand das 24 IS USM und würde es weiterempfehlen? Oder vielleicht davon abraten?
Dann würden wir nämlich ab und an bloß mit dem 24er losziehen, ggfls. mit dem 50 STM in der Jackentasche.
Verwendet wird es an 5D und 5D4, falls das relevant ist.
Kennt jemand das kleine 24 IS USM und mag berichten?
Viele Grüße
Dominic F.