EF/EF-S 24-70 2.8L II gegen Tamron 24-70 2.8 G2 tauschen - soll ich oder soll ich nicht?!

[Wackelpudding3000]

Ich denke mir, dass können wir noch gerade vertreten...

 

[PM500X]

Das 28-70 hat ja noch weniger Brennweite.

Ich hatte schon Situationen im Trauzimmer (Gruppenfoto), wo die 24 Millimeter am unteren Ende gerade noch gereicht haben und ich die Mannschaft mit Mühe komplett auf's Bild bekommen habe!

Ich glaube es ging nicht klar genug hervor, dass mein Beitrag nicht ganz ernst gemeint war

 

[Wackelpudding3000]

Oh, Dein Posting klang eigentlich recht seriös!

 

[vlamas]

Ich würde hier gerne einhaken, weil es bei mir nun um die Frage geht, ob ich mein Tamron 24-70 G2 gegen das Canon RF 24-70 L tauschen soll.
Grundsätzlich fehlt mir beim Tamron nichts und meine Kunden haben auch noch nie was beanstandet, also soweit alles gut, ABER gibt es tatsächlich Verbesserungen bei der optischen Leistung beim Einsatz des Canon? Ist es so viel besser als das Tamron?

 

[VGER]

Spielt das heute wirklich noch eine Rolle?

Nach meiner Erfahrung sind alle modernen Objektive (ab einer gewissen Preisklasse, die wir hier sicher erreichen) "gut genug". Auch die Nachbearbeitung ist mittlerweile so weit fortgeschritten, daß die minimalen optischen Unterschiede doch kaum mehr relevant sind.

Was sich weiterhin unterscheiden wird:

- Gewicht
- Größe (z.B. stört Dich ein EF/RF-Adapter?)
- Features (z.B. Wetterschutz)
- AF (z.B. vollständige Unterstützung des mirrorless-AF, nicht nur in der Mitte, sondern bis zum Rand)

Das alles ist mehr "Handling" als "Bildqualität". Ergo - fehlt Dir davon etwas?

 

[Ralph H]

Wenn nichts fehlt, warum Geld ausgeben?
Wie ist die Sache bei @Wackelpudding3000 denn eigentlich ausgegangen?

 

[Wackelpudding3000]

Ich verwende mittlerweile ein RF 24-105 2.8L!

 

[vertuel]

Moin zusammen,

ich überlege aktuell ob ich RF24-105L oder das hier besprochene Tamron nehmen soll. Canon hatte ich bereits, die Linse war gut, bei 105mm etwas unscharf. Tamron (G2) hatte ich vor Jahren an einer Nikon D750 und war sehr davon begeistert.

Was sind eure Erfahrungen in Sachen Schärfe und Kontrast, z.B. bei 50mm F4 Brennweite oder 35mmF4.. ist da Tamron abgeblendet schärfer als Canon? Oder bietet Canon bessere Bildqualität? Aber auch AF beim Video... zieht da Tamron mit?

Danke vorab.

 

[orthocelsus]

Canon hatte ich bereits, die Linse war gut

Tamron (G2) hatte ich vor Jahren an einer Nikon D750 und war sehr davon begeistert.

Ich versteh nicht ganz was du dir als Erkenntnis erhoffst. Du kennst beide Objektive aus eigener Erfahrung; und sofern du die mit den Objektiven gemachten Bilder nicht allesamt gelöscht hast (wovon ich ausgehe), kannst du die Schärfe und den Kontrast anhand der vorliegenden Photos ebenfalls selbst beurteilen, und zwar nach deinen eigenen Kriterien.

 

[vertuel]

kannst du die Schärfe und den Kontrast anhand der vorliegenden Photos ebenfalls selbst beurteilen, und zwar nach deinen eigenen Kriterien.

ok... also Nikon D750 mit Tamron (2017-2018) vergleichen mit Canon R8 / 24-105mm (2024-2025)... wieso bin ich nicht auf Idee gekommen..

 

[Gelöschtes Mitglied 541865]

geben sich meiner Meinung nach nicht viel, also ausgehend davon dass zur Nutzung an einer R8 gefragt wurde und das kleine f4 24-105 gemeint ist, die Schärfe betreffend und den Kontrast
den AF betreffend habe ich keine Kompetenz, ich filme nicht bis maximal seltenst, fand aber im Fotobetrieb den AF beim Canon insgesamt eher "so wie ich ihn an einer R8 erwarten würde", flott, auf den Punkt, klebt am Motiv, wobei der vom Tamron auch nicht schlecht ist - mehr so ein Gefühlsding. Tamron ist parfokal wenn ich nicht irre, evtl. relevanter für dich bzgl. Video
ist vielleicht mehr die Frage wird f2.8 nie benötigt, genauso bzgl. oberhalb 70mm und Adapter ist ok ?

 

[vertuel]

Gemeint habe ich RF24-105L... Canon RF 24-105 F4 L ... 2,8mm ist nice to have.. wegen Freistellung usw.. Mich interessiert eher der direkte Vergleich bei gleichen Brennweiten und Blenden.

 

[tmjc]

ok... also Nikon D750 mit Tamron (2017-2018) vergleichen mit Canon R8 / 24-105mm (2024-2025)... wieso bin ich nicht auf Idee gekommen..

Wieso denkst du dass sich das Tamron an einer Nikon D750 mit 24mp optisch anders verhalten sollte als an einer 24mp R8? Schärfe und Kontrast wird da genau gleich sein.

Im Autofokus hat sicher das RF 24-105mm die Nase vorn, aber zum Tamron kann ich leider nicht viel beitragen. Das kann auch "gut genug" sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 541865]

Da ist auch schon das G1 gut genug.... mir jedenfalls tuts das an der R8, wenn ich denn mal 2.8 benötige.