EF/EF-S 24-70 2.8L II gegen Tamron 24-70 2.8 G2 tauschen - soll ich oder soll ich nicht?!

[Matt78]

Du könntest ja vielleicht dein altes Tamron 28 75 gegen ein 24 70 2.8 G1 tauschen. Dann hättest du den Bereich abgedeckt, zusätzlich noch ein Image Stabilisator. Der kleine Aufpreis wäre vielleicht zu verschmerzen. Ich bin aber jemand, der es schafft trotz Stabi schon mal verwackelte Bilder zu produzieren. Daher lasse ich ihn aus, weil ich mit dem IS nicht klar komme, vielleicht warte ich nicht lange genug, bis er bereit ist.

 

[Wackelpudding3000]

Du könntest ja vielleicht dein altes Tamron 28 75 gegen ein 24 70 2.8 G1 tauschen.

Das wäre noch eine Idee, das 28-75er habe ich nur als Backup. Das 24-70 G1 hatte ich früher, war gar nicht so schlecht.

 

[Matt78]

Das wäre noch eine Idee, das 28-75er habe ich nur als Backup. Das 24-70 G1 hatte ich früher, war gar nicht so schlecht.

Ich war mit meinem 28-75 auch sehr zufrieden, da ich auch ein sehr gutes Modell erwischt habe.
Im direkten Vergleich war das 24-70 aber im Ganzen schon besser, in manchen Bereichen vielleicht noch nicht mal viel. Bei F4 ist der Unterschied schon klein.
Zwischen dem G1 und G2 soll es ja auch kein Quantensprung sein, ich bin mit meinem G1 sehr zufrieden.

 

[Viper780]

Das Tamron 28-75mm f2,8 Di III RXD gibts ja aktuell nur als Sony E-Mount Version - da wird ja eine RF- und Z-Mount Version erwartet.
Evtl kommt dann auch eine Version mit VC?

 

[ray10]

Ich beobachte bei mir wenn ich länger etwas beobachte und ich es haben will dass mir nach einiger Zeit der Preis nicht mehr sooo teuer vorkommt.

Du bist nicht der einzige... GAS arbeitet halt langsam aber sehr effektiv...

 

[Wackelpudding3000]

Hallo, Freunde, Zeit, diesen Thread aus der Versenkung zu holen!

Ich habe den Tausch jetzt tatsächlich vollzogen! Die Canon-Linse habe ich für einen schmalen Taler abgestoßen, habe 150 € draufgelegt und mir das Tamron geholt! Meine Gründe, das L-Objektiv zu verkaufen, waren folgende:

• Das Objektiv hat sporadisch immer mal ERR01 angezeigt!
• Der ausgefahrene Tubus hatte mittlerweile etwas Spiel!
• Ein paar Staubpartikel im Objektiv (macht ja nichts, ich weiß, will trotzdem keiner)!
• Nach dem Verlust der originalen Streulichtblende mußte ich Ersatz kaufen. Die Ersatzblende läßt sich leider nur schwer wieder abnehmen – das könnte auch die Ursache dafür sein, daß der Tubus mittlerweile etwas Spiel hat!
• Mittlerweile starke Gebrauchsspuren – der Zoomring ist abgegriffen und hat sich schon teilweise gelöst!

Mein neues Tamron ist in einem absoluten Topzustand, man könnte meinen, es wäre gerade erst ausgepackt worden! Und es performt hervorragend an meiner R5, da gibt's nix zu meckern! Ja, ich weiß, daß das L-Pendant ein paar Prozentbruchteile besser abbilden soll und ein paar Linienpaare besser auflöst, aber mal ehrlich, welchen Unterschied macht das schon in der Praxis?

 

[Ralph H]

Wenn das nach nur 5 Jahren Bedenkzeit mal kein Schnellschuss war.

 

[Wackelpudding3000]

In diesen fünf Jahren hat mir das Canon-Objektiv auch hervorragende Dienste geleistet!

 

[ray10]

Sicherlich eine richtige Entscheidung aufgrund des Zustandes des Canon - trotzdem ist dir dann hoffentlich klar, dass das einen Ausschluss aus dem L-Club nach sich zieht...

 

[Wackelpudding3000]

Ich habe doch noch zwei L-Linsen ... könnte die Clubleitung hier ausnahmsweise Gnade vor Recht ergehen lassen?

 

[ray10]

Ich habe doch noch zwei L-Linsen ... könnte die Clubleitung hier ausnahmsweise Gnade vor Recht ergehen lassen?

Ich denke mir, dass können wir noch gerade vertreten...

 

[Viper780]

Was ich mich bei deinem Objektiv Park frage ist warum neben dem RF 24-105 4.0L noch das Tamron 24-70 2.8 G2

 

[Wackelpudding3000]

Weil ich für das Paarshooting die Offenblende von 2.8 benötige! Das 24-105er verwende ich meist im Trauzimmer, da sind mir die 70 Millimeter oft zu kurz, z.B. beim Ringtausch.

 

[Viper780]

Versteh ich. Das 24-105 verwende ich für fast alles mittlerweile.

Beim Paarshooting setz ich lieber auf Festbrennweiten. Da hat man doch etwas mehr Zeit und Spielraum.

 

[Ralph H]

Ich habe auch 24-70 f2.8 und 24-105 f4. Für mich sind das auch zwei völlig unterschiedliche Objektive. Bei gutem Licht habe ich gern etwas mehr Brennweite, bei wenig Licht lieber etwas mehr Licht.

 

[Viper780]

Spannend, für mich ist dass nur jeweils eine leicht andere Ausprägung. Eine Blende schneller hat bisher noch kein Bild gerettet.

Wenn ich zwei Objektive habe die so nahe beisammen liegen greif ich mittlerweile immer zum flexibleren.
Wenn das Licht wirklich knapp ist und Blitzen nicht möglich (erwünscht) kommt immer eine FB drauf. Wo nochmal 1,5-2 Blenden mehr drinnen sind.
Aber ich finde es gut dass es so viele unterschiedliche Zugänge gibt

 

[PM500X]

Ich habe auch 24-70 f2.8 und 24-105 f4. Für mich sind das auch zwei völlig unterschiedliche Objektive. Bei gutem Licht habe ich gern etwas mehr Brennweite, bei wenig Licht lieber etwas mehr Licht.

Einfach das 28-70 2.0 kaufen und nie wieder Gedanken machen, ob man lichtstark (Festbrennweite) oder flexibel (Zoom) sein will, weil man damit beides gleichzeitig ist

 

[Ralph H]

Das 28-70 hat ja noch weniger Brennweite. Meinst du das 24-105 f2.8?
Wenn das kleiner, günstiger und früher verfügbar gewesen wäre, wäre das eine Alternative.

 

[Viper780]

Das 28-70 2.0 hatte ich mir 2x geliehen und sie liefert gut ab, war mir aber trotzdem zu unflexibel (und teuer).

Aber wir werden schon sehr offtopic

 

[Wackelpudding3000]

Einfach das 28-70 2.0 kaufen

Schwierig. Ich hatte schon Situationen im Trauzimmer (Gruppenfoto), wo die 24 Millimeter am unteren Ende gerade noch gereicht haben und ich die Mannschaft mit Mühe komplett auf's Bild bekommen habe!

Meinst du das 24-105 f2.8?

Klar, wenn ich das hätte, könnten die beiden anderen Linsen weg. Steht auch auf meiner persönlichen Objektiv-Roadmap, dürfte aber aufgrund des hohen Preises erst im nächsten Jahr was werden ... ich warte noch auf die ersten Gebrauchtangebote möglichst unter 3000 €!