24-105mm f4 DG OS HSM - Diskussionsthread

[chmee]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Bitte nicht vergessen, dass es sich beim Foveon-Sensor um einen Crop1.5-Sensor handelt, ergo sind die diskussionswürdigen Inhalte (Ränder) gar nicht zu sehen Wegen der Grundschärfe würd ich mir gar nicht so die Sorgen machen..

mfg chmee

 

[xano]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Bitte nicht vergessen, dass es sich beim Foveon-Sensor um einen Crop1.5-Sensor handelt, ergo sind die diskussionswürdigen Inhalte (Ränder) gar nicht zu sehen Wegen der Grundschärfe würd ich mir gar nicht so die Sorgen machen..

mfg chmee

Schon klar, ich versteh´s aber irgendwie nicht wieso sie eine VF Linse mit SA Anschluss bauen obwohl sie gar keine eigene VF haben. Oder hab ich was verpasst bzw, kommt da noch ein was?!

 

[Chris_EDNC]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Schon klar, ich versteh´s aber irgendwie nicht wieso sie eine VF Linse mit SA Anschluss bauen obwohl sie gar keine eigene VF haben. Oder hab ich was verpasst bzw, kommt da noch ein was?!

Nun, es gibt noch andere Bajonette, wenn Sigma nur fuer die eigenen Kameras Objektive bauen wuerden koennten sie zu sperren.


Chris

 

[xano]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

"no na ned" ... sonst würden wir hier nicht drüber diskutieren. Aber was bringt einem der eine Sigma Kamera mit Foveon hat eine VF Linse? Aus der WW-Sicht völlig unnötig. Ich meine 84,6 Grad an VF und 49,4 an Foevon ... das is ja wie ... wie ... ich weiß nicht mir fällt nicht ein. Sinnlos halt. Aber gut das gehört eigentlich ins Sigma Forum, mal schaun was die dort dazu sagen.

 

[-Siggi-]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Vielleicht kommt ja nächstes Jahr gleich eine Kleinbild-Kamera von Sigma hinterher?
Letztens hatte ich eigentlich auch gedacht, die hätten schon eine gehabt bzw. überhaupt mehr Kameras im Repertoire. Sind ja jetzt nur relativ wenige. Aber kann mich auch getäuscht haben.

 

[chmee]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

@xano unnötig, darüber zu reden. Es ist genau so sinnvoll, wie L's für ne Crop zu holen. Wird gemacht - und ist nicht meine Baustelle. Zumindest kann Sigma damit ein Portfolio für die eigenen Bodies hinsetzen, dass es kleiner geht.. tjoo..

mfg chmee

 

[xano]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

@xano...Es ist genau so sinnvoll, wie L's für ne Crop zu holen. Wird gemacht...

sag ich ja auch immer, ... aber das ganze is wie 24-105 für SA eine andere Baustelle wie du schon sagst.

 

[Matt78]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

http://www.lenstip.com/2065-news-Sigma_A_24-105_mm_f_4_DG_OS_HSM_-_sample_images.html hier kann man Bilder sehen

 

[Lenz Moser]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

http://www.lenstip.com/2065-news-Sigma_A_24-105_mm_f_4_DG_OS_HSM_-_sample_images.html hier kann man Bilder sehen

Ja, die kennt man hier schon und man ist damit auch recht unzufrieden.

Es sind genau die, die komplett ohne Nachschärfen in der Kamera und auch nicht danach gemacht worden sind.

Auch wenn das Ergebnis nicht überzeugt, ist es eigentlich die einzig faire Methode. Die andere wäre nachschärfen, was nur irgendwie möglich ist.

Beides ist suboptimal, optimal wäre selbst ausprobieren.

 

[chickenhead]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Auch wenn das Ergebnis nicht überzeugt, ist es eigentlich die einzig faire Methode. Die andere wäre nachschärfen, was nur irgendwie möglich ist.

Nö, die einzig faire Methode wäre ein Raw.

 

[Lenz Moser]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Nö, die einzig faire Methode wäre ein Raw.

OK, da hast du recht. Legt aber wohl keiner so gerne im Netz ab.

 

[Defffondo]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

OK, da hast du recht. Legt aber wohl keiner so gerne im Netz ab.

Eignet sich auch nicht zum eben mal anschauen

 

[matte88]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

ein erster Test

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=389

 

[Gast_62764]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

ein erster Test

Und wieder zickt der Autofokus rum. Ansonsten ein ganz gutes Ergebnis. Allerdings muss ich dem Fazit durchweg zustimmen:

"Let’s face it – the rival lenses, produced by Canon and Nikon, are very solid; it’s true that they are hardly flawless but still they can be called a very well done constructions. The situation of the Sigma is especially difficult when it comes to the Canon line-up; not only the EF 24-105L is cheaper than the Sigma on its own, you can also buy it in a kit with a camera for a very affordable price."

Wo hat Sigma da einen Markt gesehen? Es ist nicht besser als das Canon 24-105 L (was zu erwarten war) und noch nichtmal billiger (was irgendwie schon zu erwarten war)... Irgendwie nicht die bereicherung, auf die man hofen konnte, oder?

Arts

 

[chickenhead]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Wo hat Sigma da einen Markt gesehen? Es ist nicht besser als das Canon 24-105 L (was zu erwarten war) und noch nichtmal billiger (was irgendwie schon zu erwarten war)

Der preis wird sicher zügig fallen. Vor allem wenn es schlechter ist als das L bzw Nikon. Und vermutlich spekuliert Sigma darauf (oder sie wissen es einfach), das Canon das 24-105 einstellt

 

[sentino]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Klingt doch schon mal ganz gut

Ich find es trotzdem gut, dass Sigma das gewagt hat, es bringt etwas Bewegung in die "Linsenregion" (Platzhirsche Canon/Nikon) und freut sicher auch die Sony und Pentax Fraktion

Ich denke es wird sich preislich sicher noch etwas nach unten orientieren...
Ich warte auf den ersten "richtigen" Vergleich zwischen Canon und Sigma, das kam mir bei dem Test noch nicht ganz raus...

 

[ALight]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Ich warte auf den ersten "richtigen" Vergleich zwischen Canon und Sigma, das kam mir bei dem Test noch nicht ganz raus...

Zum Vergleich der gleiche Test mit dem Canon L:
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=240

Das Sigma ist an den Rändern bei 70 und 105mm bei Offenblende etwas besser. Da das 24-105L gerne als Reisezoom verwendet wird, werden die 200gr Mehrgewicht und die fehlende Abdichtung eher gegen das Sigma sprechen.
Wenn es bei einem Strassenpreis von unter 500 Euro angekommen ist (das Canon liegt momentan bei etwa 700 Euro), ist es denke ich konkurrenzfähig.

Grüße,
Heinz

 

[spätburgunder]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Hm, die Beispielbilder sind ja von dieser polnischen Seite. Keine Ahnung, wie die mit Lenstip zusammenhängen, aber wenn das die gleichen Leute sind, würde ich auf den Test nicht viel geben.

 

[Blackbear]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Der preis wird sicher zügig fallen. Vor allem wenn es schlechter ist als das L bzw Nikon. Und vermutlich spekuliert Sigma darauf (oder sie wissen es einfach), das Canon das 24-105 einstellt

Die Frage ist nur, ob er in Regionen fällt, in der das Sigma dann konkurrenzfähig ist.

Ich hätte eigentlich gedacht, dass Sigma ein Objektiv bringt, dass optisch dem Canon einiges überlegen ist, wenn man schon auf die Wetterversieglung verzichtet.

Beim 35/1.4 scheint das ja der Fall zu sein und die fehlenden Features des Ls werden zudem noch mit einem niedrigereren Preis versüßt.

 

[chmee]

AW: Sigma 24-105 ist nun offiziell! - Diskussionsthread

Nun, nach lenstip geht die Auflösungsleistung im Zentrum steil gen Festbrennweite, bei Offenblende schon bemerkenswert, bei f/5.6 im Optimum. Ich gehe einfach davon aus (ich sagte es schon) dass das Canon-Pendant bald ersetzt wird - und dann ist das Sigma das einzige unter 800Eur Vielen ist das kein Pluspunkt, mir dagegen ist die Nutzung des USB-Dock ein Vorteil.

Ich warte dann noch auf andere Meinungen als lenstip/optyczne