24-105 vs. 17-85

[kaikamrath]

Ich bin auch noch am überlegen, Stabilisator ist schon nett und am 17-55 stört mich eben das nicht vorhandene L, dass bei 800 Euro ruhig dabei sein darf ^^

Warum kann es nicht nen 24-70 2.8 L IS zum Preis des 24-105 F4 L IS geben

Hallo, vielleicht hast Du Dich ja noch nicht entschieden, ich habe gerade das 17-55 2,8 is usm für die 30 d bekommen, ist der Hammer am crop, auch ohne L. Für mein Teil bin ich sehr zufrieden

 

[kaikamrath]

Hab mein 17-85er auch verkauft.
(Vor allem auch weil ich so wütend war, über 3 Monate nirgendwo eine Geli erhalten zu können - Canon, sackschwach!!! )

Nun bräuchte ich ein neues Immerdrauf.
Bei mir lautet die Frage 17-55 F2.8 oder 24-105 F4
Hat sich jemand die gleiche Frage gestellt?

Nachdem ich vieles negatives über das 24-105 gelesen habe, besonders die Vignettierung bei Offenblende, habe ich mich für das 17-55 2,8 für die 30 d entschieden und sage Dir, es ist der Hammer am Crop schon bei Offenblende, leise und sauschnell, habe die Entscheidung nicht bereut

 

[vtom]

Hallo

Hatte auch das 17-85, jetzt Gottseidank nicht mehr.
Frechtheit von Canon, mehr sag ich nicht.
Der WW Bereich ist ne Zumutung gewesen.

Und ich hab mir ein 24-105 L gekauft. Befürchtungen das mir der WW Bereich fehlen würde hatten sich eigentlich nicht bestätigt, im Gegenteil.
Den WW Bereich decke ich mit anderen Objektiven ab.
Das Objektiv ist sehr gut verbaut, hält was aus und sollte Spritzwasserfest sein. Ein bisschen Regen hat es schon abbekommen und es funktioniert noch recht gut. Der IS ist super.
Vignetierung am Crop fiel mir noch nicht auf.

Fazit: Ich kann es nur empfehlen, auch für Crop

Achja meinen WW und UWW Bereich decke ich zu meiner vollsten Zufriedenheit mit SIGMA ab 10 bis 50mm.
Lediglich von 24 bis 400mm fahre ich auf L

Gruss
Tom

 

[Schlunzi]

Von meiner Seite ein ganz Klares JA! zum 24-105

von mir ebenfalls

 

[whiggy]

wie oft "fehlen" brennweiten <24mm. hilft ein uww a lá 12-24mm oder verfällt man dann in ein ständiges wechseln?

Am besten man steigt auf eine 5D um und erspart sich das 12-24

 

[vtom]

Am besten man steigt auf eine 5D um und erspart sich das 12-24

Oder noch besser man hat 2 Crops

1. einen Ersatzbody und
2. entfällt der Objektivwechsel

Auch TOP

Gruss
Tom

Für den Preisunterschied zur 5D bekommt doch grad das 24-105 L