21mm

[niganma]

Alles klar, das macht natürlich Sinn. Bei einer Digitalen würd ich ohnehin Liveview verwenden und nicht mit einem (Extra)Sucher arbeiten.

Ich denke ich werde den Kauf des Contax mit Sucher evtl. vorziehen und dann den Sucher mit verwenden... Es sei denn es ergibt sich ein "Schnäppchen".

Danke soweit...

Gruß

 

[shreblov]

Bei einer Digitalen würd ich ohnehin Liveview verwenden...

Mach ich auch aber nur in Innenräumen, sonst ist der Sucher (EVF) drauf.

 

[cp995]

...
Ich denke ich werde den Kauf des Contax mit Sucher evtl. vorziehen und dann den Sucher mit verwenden...

Macht Sinn und der Contax Sucher sieht auch richtig gut aus!

 

[carum]

Meine Suche nach 21 mm hat mit dem Biogon 2.8/21mm ein Ende gefunden. Es bringt die Auflösung, die ich gesucht hatte. Jetzt 10 Jahre im Gebrauch und immer noch sehr zufrieden. Die Spiegelreflexobjektive kommen bauartbedingt an diese Qualität nicht heran.

Das Biogon 21mm /4.5 ist von 1953 und ähnlich gut wie das aktuelle Objektiv mit 4.5.

 

[cp995]

...
Ich denke ich werde den Kauf des Contax mit Sucher evtl. vorziehen und dann den Sucher mit verwenden...

Schon was gefunden?

 

[tom.w.bn]

Das Biogon 21mm /4.5 ist von 1953 und ähnlich gut wie das aktuelle Objektiv mit 4.5.

Aber digital absolut unbrauchbar. Die Ränder sind so unbeschreiblich farbverschoben, das muss man einfach mal gesehen haben, sonst glaubt man es nicht.

 

[niganma]

Schon was gefunden?

Hi,

sorry, gar nicht gesehen das es hier weiterging...
Nein, hab mich auf nichts festgelegt bzw. noch nichts gekauft. (mir ist da kurzfristig was anderes schönes dazwischengekommen )
Die Auswahl ist aber noch die gleiche geblieben: ZM 21 2.8, VM 21 1.8 und 21er SEM

Gruß

 

[cp995]

Ich habe schon vor Jahren zufällig ein SEM 3.4/21 bei einem Händler gefunden.
Fast neu und aus der ersten Version, die von Leica damals zurückgerufen wurde und auch heute noch kostenlos umgebaut wird.

Obwohl ich sont überhaupt nicht auf die moderen asph. Leicalinsen stehe, bleibt das SEM 21 bei mir, denn im WW Bereich ist es schon eine Liga für sich.

Ansonsten finde ich 21mm als WW richtig gut und eine tolle Ergänzung zu meiner Hauptbrennweite 35mm.
Es hat noch eine einigermaßene natürliche Darstellung, aber mehr WW als z.B. ein 24er, für das man auch einen externen Sucher braucht

 

[maxwells78]

Ich habe das 21 ZM Biogon 2.8 an meiner M6 und M240.
Die Kontraste sind sehr gut, mir gefallen aber die Farben bei den original Leica Linsen besser, sind einfach wärmer, mir gefällt es halt.

 

[RKe]

Mal an das Distagon 18mm 4.0 ZM von Zeiss gedacht?
Es ist untadelig an der digitalen M.

Sehr scharf und lt. Ken besser als das 18mm Leica Pendant.
18mm sind noch nicht so extrem wie die 15mm, aber schon mehr WW als das doch noch "normal" wirkende 21er.

 

[doc steel]

Warum eigentlich nicht das Elmarit-M 11134 2.8/21?
Das ist das Modell mit dem E60 Filtergewinde vor den Asph Modellen.
Das habe ich samt Sucher gebraucht um 990,- in Zustand A/B erstanden.
Es bringt sowohl analog als auch digital hervorragende Ergebnisse.
Randunschärfen als auch Farbverschiebung in den Ecken hält sich durchaus in Grenzen, sodaß eine Nachbearbeitung mit LR unter manchen Umständen sogar entfallen kann.

 

[cp995]

Warum eigentlich nicht das Elmarit-M 11134 2.8/21?
Das ist das Modell mit dem E60 Filtergewinde vor den Asph Modellen.
Das habe ich samt Sucher gebraucht um 990,- in Zustand A/B erstanden.
Es bringt sowohl analog als auch digital hervorragende Ergebnisse.
Randunschärfen als auch Farbverschiebung in den Ecken hält sich durchaus in Grenzen, sodaß eine Nachbearbeitung mit LR unter manchen Umständen sogar entfallen kann.

Da kann man für weniger und neu dann aber auch gleich das modernere Ultron 1.8/21 nehmen

 

[doc steel]

Natürlich kann man.
Fragt sich nur wie siehst aus mit der Vergleichbarkeit?

 

[cp995]

Natürlich kann man.
Fragt sich nur wie siehst aus mit der Vergleichbarkeit?

DAS bleibt jedem Individuum selber überlassen.
Das pre-asph. Elmarit war mit Film sicher klasse, aber am Sensor hat mich da eigentlich nichts überzeugen können - ich bin ansonsten eigentlich nicht der "Asph.-Typ"
Aber das ist halt alles Geschmacksache ...