-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Ich würde das 28-70er L nicht kaufen.
Ich meine zu wissen (nicht sicher), dass es keine Ersatzteile für das Teil gibt.
Wenn du dich zum Kauf des 28-70ers entschliesen solltest, dann probier den Umschalter zwischen AF und MF. Dieser Schalter (beim 2,8/28-70mm L und 2,8-4,0/28-80mm L) klemmt mit der Zeit oft, bis er dann nicht mehr geht oder abbricht.
Der Preis naja, probier deinen Händler auf 700€ runter zu handeln. (mit ein wenig Geschick kann er noch viel am Preis machen.)
Noch ein Vorschlag:
Wie wäre es damit? Tamron 2,8/28-75mm + Canon 2,8/135mm Softfokus (kann man Abschalten)
Beides Zusammen kostet etwa 670€ und du hast einen großen Brennweitenbereich abgedeckt.
Ich meine zu wissen (nicht sicher), dass es keine Ersatzteile für das Teil gibt.
Wenn du dich zum Kauf des 28-70ers entschliesen solltest, dann probier den Umschalter zwischen AF und MF. Dieser Schalter (beim 2,8/28-70mm L und 2,8-4,0/28-80mm L) klemmt mit der Zeit oft, bis er dann nicht mehr geht oder abbricht.
Der Preis naja, probier deinen Händler auf 700€ runter zu handeln. (mit ein wenig Geschick kann er noch viel am Preis machen.)
Noch ein Vorschlag:
Wie wäre es damit? Tamron 2,8/28-75mm + Canon 2,8/135mm Softfokus (kann man Abschalten)
Beides Zusammen kostet etwa 670€ und du hast einen großen Brennweitenbereich abgedeckt.
Ich hab da noch eine Idee:
Frag mal bei Marc nach(per Tel.) . (http://www.ac-foto.com/fotoboerse/index.html)
Ich weiß, dass er Objektive hat die noch nicht in der Liste drinstehen.
Der hat zur Zeit ein schönes 35-350mm L für 999€ ich denke das kannst du so um die 930€ bekommen.
Frag mal bei Marc nach(per Tel.) . (http://www.ac-foto.com/fotoboerse/index.html)
Ich weiß, dass er Objektive hat die noch nicht in der Liste drinstehen.
Der hat zur Zeit ein schönes 35-350mm L für 999€ ich denke das kannst du so um die 930€ bekommen.
Radubowski schrieb:
Ich denke, das ist ein guter Vorschlag. Da hast du sogar noch ein Tele.
TheMentor schrieb:
Mit einem 70-200er und dazwischen ein 1,8/50er.
TheMentor schrieb:
Ich würde an deiner Stelle das 17-40er kaufen.
Der einzige Nachteil an diesem Objektiv ist das 77er Filtergewinde.
Sorry, für die kurze Antwort aber mein Essen war gerade fertig.
Meine Antwort mit dem 28-75er + 135mm war gedacht, wenn du dir kein Objektiv sonst kaufen wolltest.
Da es nun aber doch so aussieht als ob du nur ein Objektiv haben willst erkläre ich dir warum ich das 17-40er kaufen würde.
Also ich würde das 17-40er kaufen, da ich wenn ich ein 28-70er kaufen würde sowohl ein Tele als auch ein WW-Objektiv bräuchte.
So brauche ich nur noch ein Tele.
Wenn dich die Anfangsblende von 4 und das 77er Filtergewinde nicht stört, dann ist das Objektiv der Hammer.
Meine Antwort mit dem 28-75er + 135mm war gedacht, wenn du dir kein Objektiv sonst kaufen wolltest.
Da es nun aber doch so aussieht als ob du nur ein Objektiv haben willst erkläre ich dir warum ich das 17-40er kaufen würde.
Also ich würde das 17-40er kaufen, da ich wenn ich ein 28-70er kaufen würde sowohl ein Tele als auch ein WW-Objektiv bräuchte.
So brauche ich nur noch ein Tele.
Wenn dich die Anfangsblende von 4 und das 77er Filtergewinde nicht stört, dann ist das Objektiv der Hammer.
Asso.. nun ja.. ne ne.. das soll nur der "kleine" Anfang sein.. ich bin aus der analogen Zeit das 28-70 gewohnt und wenn ich mal den Crop mit einkalkuliere, komme ich ja auch ungefähr auf diesen Wert hin (wenn ich mich nicht ganz und gar irre..) und ich habe mit der Brennweite vom Nikorr 80% meiner Bilder gemacht... also finde ich, dass man für den Anfang sicherlich mit dem 17er auskommen wird.. und danach mit den von dir auch vorgeschlagenen Scherben anschliesst.. vielleicht entschliesse ich mich auch zum 70-300 DO, aber da hab ich auch was nicht so tolles in Verbindung mit der 20D gelesen, aber das werd ich wohl noch mal selber Testen muessen 
Nun gut.. Dann lass es dir herzlichen schmecken!!!
Gruss
TheMentor
Nun gut.. Dann lass es dir herzlichen schmecken!!!
Gruss
TheMentor
TheMentor schrieb:Asso.. nun ja.. ne ne.. das soll nur der "kleine" Anfang sein.. ich bin aus der analogen Zeit das 28-70 gewohnt und wenn ich mal den Crop mit einkalkuliere, komme ich ja auch ungefähr auf diesen Wert hin (wenn ich mich nicht ganz und gar irre..) und ich habe mit der Brennweite vom Nikorr 80% meiner Bilder gemacht... also finde ich, dass man für den Anfang sicherlich mit dem 17er auskommen wird.. und danach mit den von dir auch vorgeschlagenen Scherben anschliesst.. vielleicht entschliesse ich mich auch zum 70-300 DO, aber da hab ich auch was nicht so tolles in Verbindung mit der 20D gelesen, aber das werd ich wohl noch mal selber Testen muessen
Nun gut.. Dann lass es dir herzlichen schmecken!!!
Gruss
TheMentor
Das 70-300er Do ist mit Sicherheit eine schöne Linse, aber bei dem Preis naja. Du bezahlst bei der Linse hauptsächlich für die Größe und den IS.
Klar das Gewicht ist schon super, aber ein 2,8/70-200er finde ich da schon besser.
TheMentor schrieb:
Also es gibt ja einen tollen IS, der kostet ca. 50-200€ und ist an allen Objektiven einsetzbar. Die Rede ist von einem guten Einbeinstativ.
Da ich kaum noch ohne Stativ weggehen will, habe ich mir folgende Kombi zurechtgelegt:
Mein großes Dreibein + gutes Einbein (Manfrotto 678) + kleines Dreibeinstativ für Maros und immer dabei.
Ich glaube schoen langsam auch, dass dies eine gute Wahl ist.. Ich meine.. ich habe hier mein 190CLB stehen, was mir bis jetzt (auch in analogen Zeiten) immer gute Dienste geleistet hat.. und wenn es sich mal ergibt, dann kann man ein gutes IS auch mal angeschafft werden.. aber das wird die zeit bringen!!!
Gruss
TM
Gruss
TM
TheMentor schrieb:
Ich weiss ja nicht ob der 190CLB Bildstabilisator den du an deiner Analogen Nikon verwendet hast auch Canon kompatiebel ist.
*lol*AnfangsBW 17 oder 18 ist schon klar, hat man als Fotograf natürlich eigentlich sowieso, aber da gibts Möglichkeiten, mit dem 17-40L machst sicher nix falsch; kommt natürlich drauf an was das Budget ausschüttet, auch im weiteren, also Tele hätten wir 70-200 L4 unter 650,- bereits bei 700Gramm (was ich mit der Hand halten kann) im Vergleich zum sicher auch tollen 70-200 L2,8 IS um runde 1800,- in Öst mit knappen 1600 Gramm (und wir sind schon wieder beim Stativ schleppen, viel Spaß! ) und da wäre noch das erwähnte lichtschwächere 70-300 DO IS um 1170,- (ebenfalls 700g) (mit angeblich nicht gerade L-Qualität aber glaub ich auch ganz brauchbare Bilder), hätte ich persönl. schon auch gerne, immerhin umgerechnet 450mm Kb-BW und da macht der IS schon sehr sehr viel Sinn! immerhin wird dir dann das 70-200 dann auch mal zu kurz, nimmst 1,4 Konverter dazu (=450mm) UND ein Einbein
ich sehe die Euros nur so dahinlaufen und denke man kann das in einer einzigen Chat-Session sicher nicht abhandeln, es gibt da zuviele Lösungen und deine persönliche kann dir leider keiner abnehmen aber das weißt du ja eh..
solltest du das 28-70 L2,8 nehmen, kannst du dazu natürlich auch das 17-40L oder viell. das neue Sigma 18-50 2,8 nehmen
ich persönlich versuche meinen Bereich mit folgenden abzudecken:
Sigma 18-50 2,8 (90% meiner derzeitigen Fotos sind in dem Bereich)
Canon 70-200 L4 (grade noch erschwinglich, sehr gute Qualität)
ergänzend wahrscheinlich dann noch Canon 28-135 IS
(wobei man erwähnen muss, dass sich mein persönl. Bereich mit dem 28-135 durchaus ändern könnte, immerhin will ich das 70-200 ja auch nicht immer mit rumschleppen)
mal gründlich drüber schlafen!
Gruß,
Wick
) und da wäre noch das erwähnte lichtschwächere 70-300 DO IS um 1170,- (ebenfalls 700g) (mit angeblich nicht gerade L-Qualität aber glaub ich auch ganz brauchbare Bilder), hätte ich persönl. schon auch gerne, immerhin umgerechnet 450mm Kb-BW und da macht der IS schon sehr sehr viel Sinn! immerhin wird dir dann das 70-200 dann auch mal zu kurz, nimmst 1,4 Konverter dazu (=450mm) UND ein Einbeinich sehe die Euros nur so dahinlaufen und denke man kann das in einer einzigen Chat-Session sicher nicht abhandeln, es gibt da zuviele Lösungen und deine persönliche kann dir leider keiner abnehmen aber das weißt du ja eh..
solltest du das 28-70 L2,8 nehmen, kannst du dazu natürlich auch das 17-40L oder viell. das neue Sigma 18-50 2,8 nehmen
ich persönlich versuche meinen Bereich mit folgenden abzudecken:
Sigma 18-50 2,8 (90% meiner derzeitigen Fotos sind in dem Bereich)
Canon 70-200 L4 (grade noch erschwinglich, sehr gute Qualität)
ergänzend wahrscheinlich dann noch Canon 28-135 IS
(wobei man erwähnen muss, dass sich mein persönl. Bereich mit dem 28-135 durchaus ändern könnte, immerhin will ich das 70-200 ja auch nicht immer mit rumschleppen)
mal gründlich drüber schlafen!
Gruß,
Wick
WERBUNG