200% = deutliches Raster?

[bmakid]

Hallo zusammen,

wenn ich meine Bilder in LR auf 200% vergrößere, sehe ich an den Kanten bereits deutliche Raster. Ist das normal?

Gruß

Bernd

 

[amkuga]

Wenn Deine Bilder 400x300 Pixel haben, ist das nicht nur normal, sondern zu erwarten.

 

[Jag-har-en-fraga]

ja. auch bei größeren bildern, denn 200% sind einfach 200% ich muss da aus einem Pixel vier Pixel machen.

 

[Walter Schulz]

Realitätscheck: Bei CSI geht es ohne Raster, in der Realität setzt die Physik Grenzen.

 

[CR6]

in der Realität setzt die Physik Grenzen.

Das ist wohl wahr, allerdings sehe ich kein Raster bei nur 200%

 

[WalleHH]

Das ist wohl wahr, allerdings sehe ich kein Raster bei nur 200%

Es kommt auf das Motiv an: An diagonalen harten, kontrastreichen Kanten fällt eine Treppchenbildung schneller auf als an weichen Übergängen.

 

[Walter Schulz]

Das ist wohl wahr, allerdings sehe ich kein Raster bei nur 200%

Ich haue mal voll ins Klischee: Habe gerade einen Siemensstern aufgenommen und in LR auf 200 Prozent angeschaut. Man erkennt ein Raster. Nicht sehr ausgeprägt, aber immerhin an schrägen Stellen erkennbar.

 

[bmakid]

OK, danke euch. Ich hatte das Gefühl meine Bilder würden nicht vollständig gerendert.

 

[rodinal]

wenn ich meine Bilder in LR auf 200% vergrößere, sehe ich an den Kanten bereits deutliche Raster. Ist das normal?

Das sind dann die sogenannten Jaggies- also 2x2-Blöcke, die bei einem suboptimalen Demosaicing entstehen. Die sind möglicherweise bei LR normal.

In RawTherapee hat man seinerzeit die 1600%-Vergrösserung eingeführt, weil man erst bei diesem Massstab angeblich beurteilen kann, ob das Demosaicing an schrägen Kanten optimal funktioniert. Dort kann man zwischen mehreren Verfahren mit jeweils unterschiedlichen Parametern wählen. Das ist aber auch ein Konverter für Nutzer mit ungewöhnlich hohen Qualitätsansprüchen.

 

[Jag-har-en-fraga]

Eigentlich darf LR oberhalb 100% nicht interpolieren, sondern nur die Pixel vervielfachen , den sonst ist eine korrekte Schärfung nicht möglich.
Sonst funktioniert der Tip nicht, wenn man einen zu kleinen 4k Bildschirm (27" und kleiner) nutzt und die Pixel mit dem Auge nicht mehr auflösen kann, auf 200 oder mehr Prozent zu zoomen.
Daher ist es richtig wenn man Stufen sieht.

 

[Jag-har-en-fraga]

Das sind dann die sogenannten Jaggies- also 2x2-Blöcke, die bei einem suboptimalen Demosaicing entstehen. Die sind möglicherweise bei LR normal

Das dürfte nichts mit dem demosaiicing zu tun haben sonder einfach dem zoom, bei dem aus einem Pixel ein größere Bildpunkt aus 4 oder 9 (300%) Pixeln erzeugt wird. Durch die Größe sieht man einfach deutlicher, dass eine Diagonale halt Stufig ist, da ändert auch der demosaiicing Algorithmus nichts, eine schräge Linie ist digital bei gegebener Auflösung abgestuft.

 

[01af]

... da ändert auch der Demosaiicing-Algorithmus nichts, eine schräge Linie ist digital bei gegebener Auflösung abgestuft.

Gewiß ist sie das. Doch diese Stufen sehen je nach dem angewandten Bayer-Farbinterpolationsverfahren unterschiedlich aus.