200/2.8 L (II) - Beispiele?

[Gast_29767]

Kann das Objektiv eigentlich mit einem 70-200 2.8 IS Mithalten? Wie siehts mit Bokeh aus? Was ist schärfer/schneller.

 

[Demogorgon]

Naja ich glaube gehts noch viel besser?

Ich glaube kaum, also ich bräuchte keine bessere Bildqualität als diese

 

[Goldmember]

Kann das Objektiv eigentlich mit einem 70-200 2.8 IS Mithalten?

Was heisst jetzt "mithalten"?

Wie siehts mit Bokeh aus?

Ausgesprochen harmonisch.
"Computer-Simulationen haben gezeigt, dass auch die Wiedergabe im Unschärfenbereich
ausgesprochen harmonisch ist." (Canon)

Was ist schärfer/schneller.

Also schneller als ich kann es auf jeden Fall scharfstellen...

 

[UweW.]

Hier eine wahrscheinlich blöde Frage von einem Neuling: Kann mann das 200er mit Nahlinse auch als Macro verwenden und wenn ja, wie sieht es hier mit der Qualität aus?
Danke

Da du mich zitierst, fühle ich mich auch angesprochen.
Nein, Nahlinse habe ich nie probiert und mir im Dezember noch schnell das EF-S 60 Macro gekauft. Brennweite reicht mir, da ich keine Viecher fotografiere.
Ansonsten hat das 200er ein Filtergewinde von 72mm und somit sind Nahlinsen schon unangenehm teuer. Besser wäre m.E. das 85 1.8 dafür geeignet, da es ein Filtergewinde von 58mm hat und dafür von Canon Nahlinsen existieren.

Gruß

Uwe

 

[Jimmi]

Kann das Objektiv eigentlich mit einem 70-200 2.8 IS Mithalten? Wie siehts mit Bokeh aus? Was ist schärfer/schneller.

Was heißt mithalten, es ist merklich besser.

 

[Wolfini]

Hier eine wahrscheinlich blöde Frage von einem Neuling: Kann mann das 200er mit Nahlinse auch als Macro verwenden und wenn ja, wie sieht es hier mit der Qualität aus?
Danke

Ich habe das mit einer +4 dioptrien Hama Linse probiert, kann ich aber nicht empfehlen, da der Schärfebereich dann echt gegen null geht. Also mir ist es nicht gelungen, mit dieser Kombination auch nur annähernd scharfe Bilder zu machen.

Ansonsten ist das 200er natürlich ein Traum, und über langsamen AF kann ich mich definitiv auch nicht beklagen. Ist auch sehr konvertertauglich.

 

[Demogorgon]

Schluss jetzt

 

[uaz]

Schluss jetzt

Genau, habe in 2 Wochen Geburtstag,hole mir das Teil jetzt. Steige auch komplett um auf FB. Die Bilder sind der Wahnsinn.

 

[Smull]

...Steige auch komplett um auf FB. ...

Willkommen im Club,

Gruß Ulrich

 

[Sabs]

ja muss ich auch sagen. Echt krass.

Steigen eigentlich viele um vomn 70-200 2,8 IS auf dieses Objektiv?

 

[hellokiet]

ja, alle

 

[Sabs]

also ist die Abbildungsleistung bei Blende 2,8 wesentlich besser?

 

[Goldmember]

ja muss ich auch sagen. Echt krass.

Steigen eigentlich viele um vomn 70-200 2,8 IS auf dieses Objektiv?

Ich habe das 70-200/2.8 IS gleich übersprungen

Gruß,
Goldmember

 

[Sabs]

Ich weiss schon das Festbrennweiten wesentlich besser sind, aber Zooms sind immer so toll Flexibel. *grübel*

Gibt es vielleicht ein Thema über das 200er und das 70-200er im Vergleich?

 

[Goldmember]

Ich weiss schon das Festbrennweiten wesentlich besser sind, aber Zooms sind immer so toll Flexibel. *grübel*

Klar. Hat alles seine Vor- und Nachteile.

Gibt es vielleicht ein Thema über das 200er und das 70-200er im Vergleich?

Man kann diese beiden Linsen nicht richtig vergleichen, weil das eine ein 1,5kg
schweres, weißes IS-Zoom ist und das andere eine 700gr leichte, schwarze FB
ohne IS
Außer der Brennweite von 200mm, wo das 70-200 weicher sein soll, haben sie
nicht viel gemeinsam.
Am Crop ist das 200/2.8 recht lang, man muss schon eine gute Technik
haben, um nicht zu verwackeln. Oder halt sehr kurze Verschlusszeiten.

 

[Sabs]

Und wie ist es an der 5d ?

 

[Goldmember]

Und wie ist es an der 5d ?

Kürzer.

 

[Lotsawa]

Und wie ist es an der 5d ?

Super! Siehe Anhang - war 'ne 5er mit Fuji 400 VF-Sensor