-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
2.8er objektiv
- Themenersteller Dave1987
- Erstellt am
Meinst du ein Standardzoom oder ein Tele?
Dito, bin vom Sigma 20-40 F2.8 aufs Tamron 17-50 F2.8 gewechselt und sehe es als deutlich Schärfer bei Offenblende. Auch das Gewicht und die Verarbeitung stimmen beim Tamron
naja das fehlende tele kann man zur not noch aus dem 50mm rauscroppen, den ww nicht
Ja, wenn man den Crop berücksichtigt, gehst du mit 50mm Brennweite ja schon in den leichten Telebereich.
Ich würde mich wohl für das 17-50 entscheiden. 20-25mm Brennweite kann man auch mal per Fuß zurücklegen.
Aber 7-11mm weniger an WW sind schon schwerer.
Nur so der Vollständigkeit halber: Kann man nicht. Durch croppen erhält man dieselbe Bildwirkung wie durch zoomen, aber hinlaufen ergibt eine andere Entfernung zum Motiv und damit eine ander Bildwirkung. Aber OK, nur leicht andere; praktisch hast du Recht
Nur so der Vollständigkeit halber: Kann man nicht. Durch croppen erhält man dieselbe Bildwirkung wie durch zoomen, aber hinlaufen ergibt eine andere Entfernung zum Motiv und damit eine ander Bildwirkung. Aber OK, nur leicht andere; praktisch hast du Recht
Das war ja auch nicht auf's croppen bezogen sondern auf den Vergleich zum Sigma 24-70 / 2.8 oder Tamron 28-75 / 2.8.
Ich wollte damit sagen, dass man alleine die 20 mm oder 25 mm Brennweite, die das Tamron 17-50 / 2.8 weniger hat auch zu Fuß zurücklegen kann.
Zwar hat man bei 50mm Brennweite nicht so einen engen Bildwinkel wie bei 70mm oder 75 mm, dennoch lassen sich 20 mm oder 25 mm im Telebereich leichter ausgleichen als 7 mm oder 11 mm im WW.
okay der bereich wäre gefunden, aber es geht mir ja hauptsächlich um eine super geile schärfe
Die bekommst du eh erst beim leichten Abblenden.
Wenn du bereits bei Blende 2.8 knackige Schärfe haben willst: Minolta 50 F1.7 -> Da hast du genug Reserven. Für den Preis ein sehr vernünftiges Objektiv.
Nein, kann man nicht!
Aber, ähh, egal. Dave1987 und Emirates: Das Tamron 17-50 ist schon bei Offenblende (2.8) superscharf.
Dave1987 und Emirates: Das Tamron 17-50 ist schon bei Offenblende (2.8) superscharf.
Ich weiß
Aber an die 50er Festbrennweite kommt das Tamron von der Schärfe bei F2.8 nicht ganz ran. Wobei ich zugeben muss: Das Minolta 50 F1.7 liegt seit dem Kauf des Tamrons auch nur noch in der Vitrine
Nein, kann man nicht!
Natürlich ergibt sich eine andere Bildwirkung, wenn man den Abstand zum Objekt verkleinert anstatt die Brennweite zu verlängern.
Da hast du recht.
Aber trotzdem meine ich, dass 20mm im Telebreich nicht so sehr auffallen wie 11mm im Weitwinkel.
WERBUNG