18-250mm Sigma oder Tamron

[DaDare]

Mich würde auch interessieren, ob das Sigma auch nach einiger Zeit des Gebrauchs die ANgewohnheit entwickelt, bei senkrechter Kamerahaltung allein auszufahren. Aber vielleicht ist das ja ein Problem, dass ohnehin nur bei Objektiven mit Stangenantrieb auftreten kann. Die Zeit wird es zeigen.

Meinst du ein Focuscreep, weil du den Stangenantrieb ansprichst?
Einen Zoomcreep kann man bei vielen anderen Linsen beobachten, auch bei USM Linsen.

 

[Richie2007]

Hallo,

ich habe sowohl das Sigma 17-70 +70-300 APO
als auch das Da18-250 (baugleich Tamron)

Ich muss sagen, das es auf den Anwendungsfall ankommt.
Das 17-70 verwende ich gene in Räumen und bei wenig Licht, da es hier einen viel schnelleren AF hat und treffsicher ist.(wegen grösserer Blendenöffnung)
Der Macromodus ist auch ganz gut. zwar nicht 1:1 aber es kommen trotzdem
gute Ergebnisse hervor.
zum 70-300 kann ich nur schreiben Top Bildqualität, schneller AF und Macro.

Das 18-250 bietet aus meiner Sicht (kein Pixelpeeper) bei genügend Licht eine wirklich gute Bildqualität.
Ich setze es vorwiegen im Freien ein.
Der AF ist langsamer als bei den beiden anderen, da hier ein viel grösserer Bereich durchfahren werden muss.

Was für dich das beste ist musst du selbst entscheiden.
Von der Bildqualität unterscheiden sich alle 3 nicht wirklich.
Es gibt bei einem Supperzoom halt eine höhere Verzeichnung (WW), aber als Allroundobjektiv wiklich super.
Wenn du mehr in Räumen fotest dann würde ich dir ehr zum Sigma 17-70
raten, oder zum Pentax Da17-70.
Ich hatte eins zum testen, die nehmen sich auch nicht viel.(sofern beide gut justiert sind)


Gruss kalki

Hi Kalki,

ein Sigma 17-70 habe ich bereits ebenso ein Sigma 70-300. Meine momentane Überlegung ist die folgende:

Wegen HSM das Sigma 17-70 durch ein DA 17-70 ersetzten und das Sigma 70-300 durch ein Sigma 70-200 2.8.

Nun kam aber in mir noch folgende Überlegung auf:

Das Sigma 17-70 für Indoor und schlechtes Licht behalten. Für Urlaubsaufnahmen (wir hiken oft in den USA viele km wo es wirklich aufs Gepäck ankommt) das Sigma 18-250 mitnehmen. Und zu späteren Zeitpunkt (wenn Nachwuchs ins Haus steht zum Beispiel) noch mit Sigma 70-200 ergänzen.

Ich habe echt nur Angst dass ich bei den Urlaubsaufnahmen von Sigma 18-250 gegenüber Sigma 17-70 + 70-300 enttäuscht bin.

Viele Grüße
Richie

 

[ptl]

ich habe auch das Sigma 17-70 und das 70-300 APO und mache mir ähnliche Gedanken zum Sigma 18-250 (das Pentax 18-250 hatte ich und habe es verkauft, weil mir die Sigmas irgendwie besser gefielen, auch wegen der Macrofunktion)
zwischendurch wollte auch ich das 17-70 gegen das Pentax Pendant austauschen und habe mir dieses gekauft: was soll ich sagen, qualitativ fand ich mein Sigma besser und habe dieses dann doch behalten
immer diese Entscheidungen... ich glaube, ich lasse alles, wie es ist

 

[kalki]

Hallo Richie,
ich habe das Pentax 18-250 und nicht das Sigma.
Das Sigma 18-250 hatte ich auch noch nicht in der Hand.
Soll aber einiges schwerer sein.
Schau doch mal in den Bildertread des 18-250.
Hier kann man an vielen Bildern die optische Qualität des
Objektives beurteilen.
Wie gesagt ich glaube mit den Bildern kann man mehr als zufrieden sein.
Wenn nicht bestell dir das Objektiv online und teste es.
Wenn es dir zusagt behalte es, wenn nicht schick es zurück.
In den Urlaub nehme ich meistens nur das 18-250 und ein fisheye mit.
Das Sigma 70-200 2.8 ist aber ein ganz schöner Brummer.
Wäre mir persönlich für eine Reise zu schwer.
Aber ein kumpel hatte es, und der HSM2 ist wirklich sauschnell!!!

Der Af des Pentax Da 17-70 ist nicht viel schneller als der des Sigmas.
aber bedeutend leiser.....
Das Sigma 17-70 kommt jetzt auch mit HSM.


kalki

 

[Gast_142630]

Das Sigma 18-250 hatte ich auch noch nicht in der Hand.
Soll aber einiges schwerer sein.

Ist es auch. Das Pentax DA 18-250 wiegt 455g, das Sigma 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSM 630g.

 

[ptl]

klar, ist das schwerer, hat ja OS und HSM und deshalb ist es ja auch interessant für mich jedenfalls interessanter als das Pentax/Tamron

 

[Gast_142630]

klar, ist das schwerer, hat ja OS und HSM und deshalb ist es ja auch interessant für mich jedenfalls interessanter als das Pentax/Tamron

Der OS ist total uninteressant, weil der bei der Pentax-Version nicht funktioniert.

 

[ptl]

schon klar, es ging mir auch um HSM

 

[DaDare]

Der OS ist total uninteressant, weil der bei der Pentax-Version nicht funktioniert.

Shure?


"The SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM incorporates Sigma’s original anti-shake compensation function, with a 13.8 times zoom ratio. As opposed to having an anti-shake function in the camera body, this lens’s Hybrid Optical Stabilizer provides not only an anti-shake function for the camera body, but also compensates for image shaking in the view finder as the Optical Stabilizer is built in to the lens."

"Wenn das Kamerasystem bereits mit einer Bildstabilisierung ausgestattet ist, kann an dessen Stelle der Hybrid Optical Stabilizer des Objektives verwendet werden, wodurch auch das Sucherbild stabilisiert wird."

 

[Gast_142630]

Quite sure. Im Objektiv-Katalog steht zwar, daß der OS bei Pentax funktioniert außer an *ist und K100, ein OS-Objektiv, das ich ausprobiert habe, hat an der K20 aber keine OS-Funktion gehabt.

 

[DaDare]

Quite sure. Im Objektiv-Katalog steht zwar, daß der OS bei Pentax funktioniert außer an *ist und K100, ein OS-Objektiv, das ich ausprobiert habe, hat an der K20 aber keine OS-Funktion gehabt.

Und es war auch das 18-250mm?
Sigma verwendet dieses Hybrid System nicht bei allen Linsen.

 

[Gast_142630]

Und es war auch das 18-250mm?
Sigma verwendet dieses Hybrid System nicht bei allen Linsen.

Nein, war ein anderes Objektiv, das 18-125mm F3.8-5.6 DC OS.

 

[DaDare]

Nein, war ein anderes Objektiv, das 18-125mm F3.8-5.6 DC OS.

So wies scheint, besitzt dieses Objektiv auch kein Hybrid OS, so wie es das 18-250mm tut.

"* Keine OS Funktion an Pentax und Sony Kameras."

 

[Gast_143055]

Nein, war ein anderes Objektiv, das 18-125mm F3.8-5.6 DC OS.

Bei dem Sigma auch nie behauptet hat, dass der OS in der Pentax-Version funktioniert.....

(nebenbei würde ein Blick auf das Objektiv und die Verpackung zeigen, dass da nirgendwo etwas von OS steht!)

 

[Herr Jeh]

klar, ist das schwerer, hat ja OS und HSM :

wobei ich das Gewicht mal ganz frech v.a. auf die Bauweise abseits der Elektronik zurückführen würde.
72mm <-> 62mm das macht einiges aus (sofern auch die Linsen größer sind, was sie aber wohl sind).

Meines Wissens funktioniert der OS des 18-250 sehr wohl bei Pentax, was z.B. auch hier bestätigt wird:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=33911660

Und beim Lesen des Threads ist mir ein Vorteil erst klar geworden / gekommen.
Der OS läuft ja permanent, der SR braucht ja zuweilen ein bisschen (bis die Hand eingeblendet wird), d.h. beim Sigma mit OS an, kann man sogar "einfach mal durchdrücken".

 

[Gast_142630]

Ist ja gut, wenn der OS bei der Pentax-Version funktioniert, bei vielen Objektiven geht's eben nicht ohne daß gesondert drauf hingewiesen wird daß der OS keine Funktion an Pentax hat.

 

[Herr Jeh]

Ja, es wurde ja oben schon geschrieben, dass es nicht bei allen Sigmas so ist.
(Habe deshalb obigen Post noch um 18-250 erweitert.)

 

[Unreal]

Hallo zusammen,

hab mir das Sigma 18-250/3,5-6,3 DC OS HSM Objektiv für Canon gekauft und habe eine simple Frage.
Ist es normal, das wenn man das Objektiv leicht schüttelt, das man dann das Gefühl hat in dem Objektiv wäre etwas locker.
Beim Auspacken ist mir das schon aufgefallen, ich nahm das Objektiv in die hand und merkte, das in dem Objektiv etwas lockeres sein muss. Könnte das der Bildstabi sein? Das Objektiv funktioniert einwandfrei an der Kamera.

Bitte um schnelle Antwort, da ich nur noch wenige Tage habe das Objektiv zurückzuschicken.

Vielen Dank und Grüße.

 

[Richie2007]

Ich bin ja nicht so der Experte aber ich würde auf den OS tippen.

Wie zufrieden bist Du mit der Linse?

 

[Unreal]

Sehr zufrieden. Auf knackig scharfe Fotos kam es mir an. Ein Objektiv unter 400€ mit einer flexiblen Brennweite 18-250 und Ultraschallmotor der schnell fokusiert. Was will man mehr.

Mach mir halt nur sorgen, ob das Glas im Objektiv locker sein darf oder nicht.
Es fühlt sich an als hätte man einen Gummiball in einer Dose... Schwer zu beschreiben. Ist das normal? Weiss das jemand?