17-55 2.8 IS-Besitzer: Bitte um schnellen Test

[_qwer_]

interessanter test

das habe ich gleich auch mal mit meinen damaligen testchart aufnahmen ausprobiert. was meint ihr, kann man hier schon von einer leichten dezentrierung sprechen? für mich sieht es so aus als ob der -wie habt ihr das genannt?- CA mittel(ausgangs)punkt leicht nach rechts verschoben ist.

bin mir nicht ganz sicher ob die PS einstellungen für diesen test korrekt sind, siehe anhang (danach über helligkeit/kontrast aufgehellt).

 

[fensterlgucker]

interessanter test

.

Lass doch den Unsinn, das führt nur dazu das du an einer Optik mit der du bisher zufrieden warst zweifel kriegst

 

[_qwer_]

ich würde doch freundlich bitten beim thema zu bleiben.

wenn du 800€ und mehr für ein objektiv ausgeben und dabei voll und ganz auf die fertigungsqualitäten vertrauen kannst, ist dass deine sache.

 

[darkcookie]

Hallo _quer_,

interessanter test

das habe ich gleich auch mal mit meinen damaligen testchart aufnahmen ausprobiert. was meint ihr, kann man hier schon von einer leichten dezentrierung sprechen? für mich sieht es so aus als ob der -wie habt ihr das genannt?- CA mittel(ausgangs)punkt leicht nach rechts verschoben ist.

Bin mir nicht ganz sicher ob die PS einstellungen für diesen test korrekt sind, siehe anhang (danach über helligkeit/kontrast aufgehellt).

Ich würde mir da überhaupt keine Gedanken machen, das war damals bei mir viel extremer.

Ich habe damals auch bei normalen Fotos(!) bei allen Blenden(!) CA gehabt. (Siehe hier: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3749601&postcount=6). Den Test habe ich benötigt, um Canon einen Fehler am Objektiv nachzuweisen. Ich habe damals Kamera und Objektiv nach dreimaligen Nachbesserungsversuchen zurückgeben dürfen (das war mein zweites 17-55, ein Ersatzobjektiv der ersten Serie das zusätzlich auch noch Staubeinschlüsse hatte). Mein neues (drittes) 17-55 ist ok, zeigt aber ein ähnliches Bild wie Deins. Nachdem die echten Bilder aber bei diesem Objektiv ok sind, habe ich das Testen aufgegeben.

Viele Grüße, darkcookie

 

[Gast_99693]

das habe ich gleich auch mal mit meinen damaligen testchart aufnahmen ausprobiert.

Das sieht ziemlich ähnlich aus wie bei meinem. Also noch im Rahmen, wenn auch etwas ärgerlich. Wie ich in meinem ersten Post beschrieben hatte, sollte das im Normalfall nicht sichtbar sein, außer man weiß, wo man gucken muss. Stimme da also darkcookie zu.

P.S. Gegenmaßnahmen bei kritischen Bildern, wo man es doch sieht, hatte ich im ersten Post auch teilw. beschrieben (bezogen auf Lightroom): CA-Korrektur ggf. etwas stärker als normal anwenden, aber so, dass es auf der "schwächeren" Seite (bei uns: rechts) noch nicht auffällt, dass die Korrektur die CAs ins Gegenteil verkehrt. Farb-Rauschreduzierung und Schärfung ggfs. etwas stärker als sonst anwenden, und probieren, ob das Entfernen von Purple Fringing etwas bringt.

P.S. II. Wenn man sich völlig verrücktmachen will, müsste man das Testbild übrigens mal bei verschiedenen Brennweiten machen. Man liest immer wieder, dass Zooms mit Bildstabi dafür anfällig sind, brennweitenabhängig dezentriert zu sein (was auch bei meinem zutrifft: Nur bei 17mm rechts unten leichte Unschärfe - nein, nicht gepixelpeept, sondern in normalen Fotos bei Offenblende sichtbar), was für die CA-Asymmetrie genauso zutreffen könnte.