Meinst du Tele?
Das es da abfällt gegenüber den hervorragenden Leistungen bei 14mm ist ja kein Geheimnis...
Neh, aber die hervorragende Leistung bei 14 mm...
Nicht umbedingt nur Tele. Ich meinte auf entferntere Motive. Landschaften usw.! Da empfinde ich den Unterschied für minimal, da da schon so viele Umwelteinflüsse mitspielen die das Bild negativ beeinflussen. In Nahbereich, kann das 14-54er aber mit seiner Schärfe punkten und man (zumindest ich) seh da in der Schärfe einen Unterschied im Vergleich zum 14-42er.
Wenn du das ganz liest, merkst du dass ich mich mit dieser Aussage rein auf den AF bezogen habe:
Es ist im C-AF merklich langsamer als das 14-54er! Hängt aber wirklich davon ab was du damit machst! Für Landschaften, Portraits, Architektur, Technik,.... bringt dir der schnelle AF garnichts!
@Der_Max: Beim 14-54er II sind die Lamellen etwas "aufgewertet" worden um damit ein schöneres Bokeh zu ermöglichen. Das und die Unterstützung vom Kontrast-AF sind meines Wissens die einzigen Unterschiede. Es wurde zwar mal geschrieben, dass es auch minimal lichtstärker sein soll (dh über den Brennweitenbereich etwas günstiger verteilt). Dieser Unterschied macht sich aber in der Praxis wohl garnicht bemerkbar.
mfg
Doc