100 mm vs. 135 mm - das ist nun die Frage

[fototoni]

AW: 100mm vs. 135mm - das ist nun die Frage

das 135/2 ist offen schon gut und maximale Schärfe hat es jedoch erst bei f/5,6 siehe auch hier: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=1

Wenn ihr also auch Unterschiede zwischen offen und abgblendet merkt, dann ist das einfach nur normal. Meins ist auch normal

Gruß Toni

 

[Gast_68916]

AW: 100mm vs. 135mm - das ist nun die Frage

Ich würde das neue 100er Macro nehmen.
kompakter, leichter, universeller. Ob die eine Blende weniger soooo extrem störend ist bei der Freistellung.... ich weiß nicht.... das Bokeh des Macros ist jedenfalls sehr schön. Um das zu überprüfen, rate ich, mal im Bilder-Beispiel-Thread des neuen 100er Macros die (wenigen, aber ausgesprochen gelungenen) Portraits anzuschauen.

Gruß
MF

 

[Zuki]

AW: 100mm vs. 135mm - das ist nun die Frage

135 sind am Crop für reine Portraits wirklich lang, evtl. sogar die 100mm wenn mehr als nur der Kopf aufs Bild soll. Also wenn, dann von der Brennweite her eher die 100 und wie gesagt, es gibt auch noch ein 100/2, falls die Prio nicht auf den Makros liegt. Wobei das 100IS echt ne feine Linse zu sein scheint.
Momentan steigt der Preis auch wieder an.

 

[m13]

AW: 100mm vs. 135mm - das ist nun die Frage

Auch bei Photzone ist die maximale Auflösung für das 135 bei ca. 5.6

Edit: Ups, zu langsam

 

[TecCreator]

AW: 100mm vs. 135mm - das ist nun die Frage

135 sind am Crop für reine Portraits wirklich lang

Wer hat denn von Crop gesprochen? Der TO jedenfalls nicht

evtl. sogar die 100mm wenn mehr als nur der Kopf aufs Bild soll

Nicht nur evtl. sondern ganz sicher, denn der Unterschied zwischen beiden macht 1 Schritt aus

Wobei das 100IS echt ne feine Linse zu sein scheint

Steht wohl außer Frage

Am Kleinbild bleiben aber IMHO das 85/1,2 und das 135/2 die Mütter aller Portraitlinsen

 

[Zuki]

AW: 100mm vs. 135mm - das ist nun die Frage

Wer hat denn von Crop gesprochen? Der TO jedenfalls nicht

oh, dann hatte ich das in einem anderen post gelesen.

Nicht nur evtl. sondern ganz sicher, denn der Unterschied zwischen beiden macht 1 Schritt aus

Nur 1 Schritt? Nunja, ob 50, 85, 100 oder 135 muss man dann eben individuell für sich entscheiden.

 

[TecCreator]

AW: 100mm vs. 135mm - das ist nun die Frage

Nunja, ob 50, 85, 100 oder 135 muss man dann eben individuell für sich entscheiden.

Eben

außerdem hat vermutlich bei dem Wort "Portrait" jeder was anderes im Kopf die Generalempfehlung wird es nicht geben.

 

[Zuki]

AW: 100mm vs. 135mm - das ist nun die Frage

Eben

außerdem hat vermutlich bei dem Wort "Portrait" jeder was anderes im Kopf die Generalempfehlung wird es nicht geben.

ne gibts auch nicht. Das Problem ist, auch wenn man die Bilderthreads durchgeht, bekommt man keinen richtigen Eindruck welche Brennweite einem selbst liegt. Ja, man sieht die Bilder aber teilweise sind das ja ähnliche Ausschnitte mit unterschiedlichen Brennweiten. Es kommt eben darauf an, welchen Abstand man zum Motiv halten will und mit welcher Blende man arbeiten möchte.

 

[BDeKid]

AW: 100mm vs. 135mm - das ist nun die Frage

Schon mal vielen Dank , für alle Beiträge bis dato;-)

..............

Ich habe übrigens in der Ausgangsfrage den Link sowie die Kamera (7D) hinzu gefügt.

..............


MfG
B.DeKid

 

[PHuV]

AW: 100mm vs. 135mm - das ist nun die Frage

Nimm das 100er, ist wirklich sehr gut, siehe auch meine Frage hier

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=643995

mit dem letzten Fazit

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=643995&page=3