Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das Leben wäre sooooh langweilig wenn alle gleich ticken würden. Und so hat auch jede der Linsen seine Berichtigung.
Ich wünsche Dir Deine Lichtstarke XF UWW Festbrennweite mit f2 oder noch Lichtsträrker. Dann bitte auch mit Astrotauglichem Coma.
@rachmaninov: Kannst Du was zur Astrotauglichkeit des 8-16 beitragen?
aber irgendwann grüßt auch das Murmeltier
Du bist halt ein Hardcore-Fan und das merkt man hier in fast jedem Beitrag.
Die Sterne leuchten halt besonders hell wenn man verliebt ist .
Da passen Aussagen wie diese oder die folgende halt nicht so dazu
Und dann noch extra für rachi ein Test - sogar zum Anklicken!
https://www.digitalkamera.de/Zubehö...ilm_XF_8-16_mm_F2_8_R_LM_WR/11327.aspx?page=2
Und wie fasst es der Profitester zusammen?
...
Der Tester hat bestimmt auch so seine "eigenen Ansichten" wie Colorfoto oder digitalphoto.de, oder?
Das ist jetzt der dritte hier genannte Test wo das 8-16 nicht besser getestet wurde.
Bei anderen wie CameraLabs mit seiner Gurke war es das.
Was sagt uns das?
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16092166&postcount=49
Und die wenig ansehnlichen Blendensterne des 10-24ers (bei diesen Bildwinkeln ist halt eher mal die Sonne im Bild) jucken auch nicht? Mein 14/2.8 mußte genau aus diesem Grund gehen.
Ich stehe auch davor, mir ein UWW zu kaufen.
Und da der Thread "... und andere" heißt, werfe ich mal das EF 16-35f4L IS USM für meine 5D/6D in die Runde - vs einem 10-24 für Fuji für die X-T2/X-H1.
...
ColorFoto zählt nicht @Christian_HH.
Darum geht es ja gar nicht, es wurde hier ungläubig bis vorwurfsvoll gefragt und es wurden jetzt schon drei Quellen genannt,
ich schätze auch die Tests bei CameraLabs, aber deren Exemplar zählt für mich auch nicht als repräsentativ so mau wie das aussieht.
Es gibt Einschätzungen in beide Richtungen. So klar ist die Hackordnung eben nicht.
Die bei Digitalfoto.de ist im Tenor sehr klar, ähnlich wie das von Digitalkamera.de, nur wird dort das 10-24 nicht nur gleichgut sondern besser genannt.
Es gibt solche und solche Erfahrungen, es gibt ja auch welche (Photozone?) deren 8-16 besser war usw.
Am Ende ergibt sich ein Bild in der Summe, was soll dieses absolute und einseitige über- und unterordnen wollen als wenn ALLE (Tests) dies oder jenes sagen!?
l
zum allerletzten Mal - dieser Thread existiert, weil Du in einem anderen Thread breitbeinig verkündet hast, es gäbe mindestens 2 seriöse Publikationen, die das anders getestet hätten
Das 10-24 habe ich nun zum 3. mal. Es war so eine Art Hassliebe und nun habe ich meinen Frieden damit gefunden. Es ist halt am flexibelsten.
Das Gut und Besser ist doch sowieso auf dem Niveau wenig praxisrelevant. Ebenso bescheinigen alle Tests beiden Linsen eine gute Qualität.
"Breitbeinig" weil man sagt wie es ist und nicht sofort auf Zuruf alle Links parat hat?
Es gibt sie doch diese anderen Testergebnisse - wie Du hier siehst !!
Und Digitalkamera sieht das 10-24 auch nicht hinter dem 8-16 - unseriöse Quelle?
Offensichtlich bin ich hier für Dich für die sofortige Beschaffung von Test-Material zuständig ...
Du sagtest breitbeinig (da passt es!) alle Tests sehen das 8-16 vorne und das ist offensichtlich falsch.
Und wenn Du mal einen Link bekommst der nicht das bestätigt was Du sagst ("von einem anderen Stern"), sagst Du auch nichts dazu?
Und jetzt mache ich mir nur für Dich die Mühe und poste das Fazit des Tests von digitalphoto.de - nur für Dich.
Ein Test wo das 10-24 vor dem 8-16 landet.
8-16: 94,42%
10-24. 97,75%
Und nochmal:
Ich persönlich sage nicht das das 8-16 schlechter ist, oder das 10-24, ich denke es hängt sehr stark vom Exemplar ab.
Ein sehr gutes 10-24 wie offensichtlich hier kann besser sein als ein normal gutes 8-16. Aber es kann auch umgekehrt sein.
@rachi...
Poste gerne mal Deine Liste mit Tests wo das 8-16 vorne liegt.
Dann haben wir gewogenen Input und jeder kann sich durchklicken.
Den von CameraLabs der Dir so am Herzen lag haben wir ja schon besprochen...
Bevor es noch zu einem ernsthaften Glaubens- oder Zickenkrieg ausartet
und würde auf keinen fall das 8-16 abgeben für ein 10-24 Fuji.
... mich würd aber trotzdem interessieren was Dich so stört.