...
Vielleicht kommt noch ein Update. Im DSLM Bereich ist Sony einfach aktuell mit der A9 das Maß aller Dinge was man so liest.
Man sollte nicht immer die M1X mit einer 1dxII oder D5 vergleichen. Die sind teuer und nicht gerade für Jedermann..
Eher mit einer D500 + 500mm f5.6 pf. Diese Kombi wiegt ohne Stativschelle 2,05kg mit Schelle um die 2.3kg. Die ist preislich und vom Gewicht nicht so weit weg von einer M1X + 300mm f4 Linse.
Leider liest man aktuell nicht viel gutes über die neue Oly, auch hier im Board.Ich drücke den Besitzern die Daumen, das Oly eine Lösung parat hat ( ernst gemeint )
Ja, man hört und liest nicht viel Gutes über den AF der E-M1X. Nimmt mich schon wunder, was im Review von dpreview stehen wird.
Viele von uns glaubten an das Gerücht, Olympus versuche mit der E-M1X ein Exempel zu statuieren, dass zeigen würde, was man aus mFT herausholen kann. In Wahrheit ging es aber "nur" um die Gehäusequalität und der Ergonomie. Beides scheint in der Tat top zu sein, nicht wenige der Tester meinen, es sei in diesen Kriterien das Beste vom Besten. Der AF, der jedoch für Sport/Action/Wildlife/BIF nötig ist, scheint nicht dazu zu gehören.
Ich persönlich denke, die E-M1X sollte man mit der A9 vergleichen. Olympus selbst, vergleicht das Teil aber Dank Grössen- und Gewichtsvorteil lieber mit Kleinbildkameras wie der D5 und der 1DX Mark II (zumindest in den Powerpoint-Präsentationen).
Für den Mehrpreis gegenüber der E-M1.2 rechtfertigt der nur leicht bessere AF wahrscheinlich nur für die aller wenigsten, sich eine E-M1x zu kaufen. Die A9 kostet in der Schweiz gerade einmal € 600 mehr als die E-M1X spielt aber in Sachen AF in einer anderen Liga (natürlich auch sensormässig, darunter auch wesentlich kürzere Auslesezeit). An der A9 lassen sich inzwischen sehr viele
EF-Optiken adaptieren und dabei arbeitet der AF schneller als der AF von nativen FT-Optiken an der E-M1X. Lichtstarke Optiken für Wildlife (150/2, 200/2, 300/2.8) werden wahrscheinlich gar nie kommen. Wer auf Kompaktheit und Leichtigkeit setzt, für den ist Kleinbild aber auch keine Lösung. Die D500 ist leider keine Spiegellose und fällt schon nur deswegen aus.
Ich fürchte Olympus wird so schnell keine softwarebasierten Verbesserung herausbringen können, die das AF-Verhalten auf Niveau der A9 hieven könnten. Einerseits warten wir ja seit langem bei der E-M1.2 auf ein Firmware-Update, andererseits hat Olympus stattdessen in der E-M1X lieber an 3 extrem arbeitsintensiven (Programmiercode) AF-Motiv-Programme gearbeitet, ohne dabei den normalen C-AF (im Vergleich zur E-M1.2) wesentlich zu verbessern (Anordnung der AF-Punkte, Priorisierung des zentralen AF-Felds sollten auch noch der E-M1.2 nachgeliefert werden). Und von den 3 Motiv-Programmen ist keines dabei, dass für Sport und Wildlife wirklich nutzbar wäre (ausser Motorsport).
Was könnte der Grund sein? Womöglich musste Olympus in der Imaging-Division die Ausgaben/Kosten stark kürzen oder sie können es einfach nicht besser. Ich weiss nicht, was für unsereiner "schlimmer" ist?
.
