Tommy-HH
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich stehe vor der Überlegung mir die 5D Mark I zu holen da die Preis z.Z. sehr interessant sind. Die Vorteile der 5D sind mir bereits alle soweit bekannt, auch die vermeindlichen Nachteile gegen über den neuen Modellen.
Meine Motive:
- Sport Radsport
- Natur
- Gebäude
- Nachtaufnahmen
Objektive
Canon 70-200 L 4.0
Sigma HSM 18-50 / 2.8-4.5
Canon 35-70 / 4.5-5.6
Canon 50 / 1.8 II
Jetzt die Frage:
Da ich eigentlich nur Radsport fotografiere im Bereich Sport mit dem 70-200 sollten doch die 3 Bilder reichen oder? Z.Z habe ich die 50D und empfinde die 6,3 Bilder als ok aber nicht notwendig. Mit meiner 450D war ich eigentlich soweit zufrieden mit den 3,5 Bildern aber zuwenig ISO und leider hatte ich da noch nicht das L Objektiv.
Wichtig beim Radsport, großer Sucher um das ganze Feld abzulichten, Freistellung der Radsportler usw...
Mit der 5D könnte ich alles abdecken oder???
Viele Grüße
Thomas
ich stehe vor der Überlegung mir die 5D Mark I zu holen da die Preis z.Z. sehr interessant sind. Die Vorteile der 5D sind mir bereits alle soweit bekannt, auch die vermeindlichen Nachteile gegen über den neuen Modellen.
Meine Motive:
- Sport Radsport
- Natur
- Gebäude
- Nachtaufnahmen
Objektive
Canon 70-200 L 4.0
Sigma HSM 18-50 / 2.8-4.5
Canon 35-70 / 4.5-5.6
Canon 50 / 1.8 II
Jetzt die Frage:
Da ich eigentlich nur Radsport fotografiere im Bereich Sport mit dem 70-200 sollten doch die 3 Bilder reichen oder? Z.Z habe ich die 50D und empfinde die 6,3 Bilder als ok aber nicht notwendig. Mit meiner 450D war ich eigentlich soweit zufrieden mit den 3,5 Bildern aber zuwenig ISO und leider hatte ich da noch nicht das L Objektiv.
Wichtig beim Radsport, großer Sucher um das ganze Feld abzulichten, Freistellung der Radsportler usw...
Mit der 5D könnte ich alles abdecken oder???
Viele Grüße
Thomas
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: