Manfrotto 393 getuned

[zuendler]

Werbung

Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!

Da war die ganze Zeit noch etwas das mich gestört hat: Der Schwerpunkt des Objektives befindet sich immer über der Nickachse.
Das hat zur Folge, dass das Objektiv abkippen kann wenn man es zu sehr neigt. Für eine optimale Balance muss der Schwerpunkt genau auf der Achse liegen.



Und wofür diese Profis bei Manfrotto diesen nutzlosen Zwischenraum vorgesehen haben wissen auch nur sie selbst. Aber gut dass er da ist, dieser Platz reicht nämlich genau aus um das Objektiv tiefer zu legen.



Optimal wäre es ja so:



Hinten der original Bügel. In der Mitte ein Prototyp der mir nicht so gefallen hat und vorne die Version für meinen umgebauten 393.



Schnellwechselplatte umbauen...



Die seitlichen Gummis muss man jedoch kürzen, da die doch ziemlich dick sind und sonst am Bügel reiben.



Und ohne Klemmung bleibt die Kamera in jeder Position stehen.







Damit sich das folgende Pulverbeschichten lohnt habe ich gleich noch vier weitere von den Bügeln gebaut.



Die Bügel haben übrigens drei Löcher für verschiedene Schwerpunkte. Das Oberste passt zum 600er, und 400er, das mittlere müsste zum 500er passen und das untere zum 300er. Allerdings geht mit dem obersten Loch und leichter Klemmung sowieso jedes Objektiv

von unten:


Als nächstes werden die gestrahlt und dann gibts die selbe schwarze Pulverbeschichtung die das original hat. Bilder folgen dann auch noch.

[Goddy2]

Das nenne ich saubere Arbeit!

Aber guck mal hier:
http://www.foto-oehling.com/fotokata...393_125124.htm

[virility]

sehr schön gearbeitet! und wenn man sich o.g. link anschaut auch gut geld gespart!

[zuendler]

eben nicht, wenn man den original bügel umgekehrt benutzt ist der schwerpunkt zu tief und das ding bleibt wieder nicht stehen wie es soll.

zudem ist das objektiv so schwer einzusetzen und es sieht nebenbei auch bescheuert aus

[volvitur]

Zitat von zuendler

eben nicht, wenn man den original bügel umgekehrt benutzt ist der schwerpunkt zu tief und das ding bleibt wieder nicht stehen wie es soll.

zudem ist das objektiv so schwer einzusetzen und es sieht nebenbei auch bescheuert aus

Genau so ist es.

Habe das eben mal mit dem 500er getestet weil mir ein "kippen" noch nie aufgefallen ist, das liegt aber daran das ich immer beide Achsen am Bügel leicht angezogen habe, so habe ich ein besseres/sattes Gefühl beim Kameraschwenk.
Wenn ich die Achsen so locker einstelle das es zum kippen kommen kann, ist das ungefähr so wie die Servolenkung eines Fiat Punto im City Modus falls das jemand kennt
PS: die neuen Bügel sehen aber Top aus.

[zuendler]

jo, beim 300 2,8 z.B. passt der schwerpunkt genau mit dem original bügel.
beim 600er eben nicht, das 500er ist dazwischen, aber auch schon aus dem mittel.
ich habe die schrauben auch immer leicht angezogen und mit der neukonstruktion bleibt das ding jetzt aber wesentlich besser stehen egal wo man es loslässt.

neue bilder gibts wenn die dinger schwarz gepulvert sind, das ist für nächste woche geplant.

[zuendler]

so, und zum abschluss der bastelei die letzten bilder:


nach dem sandstrahlen


schwarz pulverbeschichtet, sieht fast aus wie das original


und im normalen kopf eingebaut sieht dieser gleich doppelt so teuer aus


und hier ist mein kopf im einsatz letzte woche im bayerischen wald.

[Pentax K1000]

Hi Zündler
Sieht wirklich gut aus
Besser als das Original
Wieviel hast du für das Pulverbschichten bezahlt?
Gruß Thomas

[zuendler]

Soderle, mittels Biegeapparatur wird der nächste Bügel gebogen.
Der erste, unten im Bild, ist speziell für das schmale 400 5,6L
(nein, das war das Probestück )