fralud
Themenersteller
Update: Der Thread ist aus dem hier hervorgegangen...
Ich mag da auch mal meinen Senf dazugeben. Man kann eigentlich nur sagen, man lernt mal wieder fürs Leben...
Wir haben neulich auch geheiratet; und zwar kirchlich nach einer bereits vor zwei Jahren standesamtlichen. Wir wollten nur ein paar Fotos nach der Kirche, das ganze digital, sprich keine Prints. Weil ich aus beiden Hochzeiten selbst ein Album erstellen möchte, wollte ich explizit nur "die künstlerische" Leistung des Fotograf einkaufen, kein gedrucktes Papier. Ich hab nach einer Mini-Anbieterauswahl einen professionellen Fotografen für eine Stunde engagiert. Der war auch ganz nett und das Shooting hat Spaß gemacht. Die Fotos, die ich dann aber als JPG erhalten habe, fand ich voll grauenhaft. Zum einen viel zu viele Lichter (der hat mit einer S5 geschootet, ich dachte, die ist der Dynamikweltmeister). Zum anderen hatten die Fotos reichlich JPG-Artifakte. Als ich angerufen habe und eine neue CD mit einer besserer JPG-Qualität hat der mich echt nicht verstanden. Der hat die ganze Zeit gedacht, ich will eine höhere Auflösung. Grrrr. Und er hat sich vor allem bislang nicht noch mal gemeldet, geschweige denn mir eine neue CD geschickt.
Letztlich für mich die Erkenntnis, dass man sich bei einer Anbieterauswahl noch viel mehr und genauer drum kümmern muss. Vielleicht ein Probeshooting oder ähnliches. Na ja, uns sind die Fotos zum Glück eh nicht so wichtig. Aber ärgern tut's mich schon.
Ich mag da auch mal meinen Senf dazugeben. Man kann eigentlich nur sagen, man lernt mal wieder fürs Leben...
Wir haben neulich auch geheiratet; und zwar kirchlich nach einer bereits vor zwei Jahren standesamtlichen. Wir wollten nur ein paar Fotos nach der Kirche, das ganze digital, sprich keine Prints. Weil ich aus beiden Hochzeiten selbst ein Album erstellen möchte, wollte ich explizit nur "die künstlerische" Leistung des Fotograf einkaufen, kein gedrucktes Papier. Ich hab nach einer Mini-Anbieterauswahl einen professionellen Fotografen für eine Stunde engagiert. Der war auch ganz nett und das Shooting hat Spaß gemacht. Die Fotos, die ich dann aber als JPG erhalten habe, fand ich voll grauenhaft. Zum einen viel zu viele Lichter (der hat mit einer S5 geschootet, ich dachte, die ist der Dynamikweltmeister). Zum anderen hatten die Fotos reichlich JPG-Artifakte. Als ich angerufen habe und eine neue CD mit einer besserer JPG-Qualität hat der mich echt nicht verstanden. Der hat die ganze Zeit gedacht, ich will eine höhere Auflösung. Grrrr. Und er hat sich vor allem bislang nicht noch mal gemeldet, geschweige denn mir eine neue CD geschickt.
Letztlich für mich die Erkenntnis, dass man sich bei einer Anbieterauswahl noch viel mehr und genauer drum kümmern muss. Vielleicht ein Probeshooting oder ähnliches. Na ja, uns sind die Fotos zum Glück eh nicht so wichtig. Aber ärgern tut's mich schon.
Zuletzt bearbeitet:
also man liegt ja oft daneben mit den Focus aber hier sollte der Fotograf seine Ausrüstung mal gründlich überprüfen. Ob die noch so 100% einwandfrei ist?