50D: ISO-Reihe, "normale" Bilder und ein Vergleich mit der Nikon D90

tiefi676 · 7 Dezember 2008

Heute wollte ich wissen, wie sich die 50D und die D90 im Vergleich hinsichtlich der Bildqualität schlagen. Daher habe ich einige Aufnahmen mit beiden Kameras unter identischen Bedingungen aufgenommen. Darunter befindet sich auch eine ISO-Reihe.

Da ich davon ausgehe, dass nicht nur mich dieser Vergleich aktuellst interessiert, stelle ich die Ergebnisse hier allen zur Verfügung.

Die mit der D90 gemachten aufnahmen habe ich im Nikon-Forum gepostet.
Hier der Link zu den D90-Bildern: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=414656

Viel Spass beim Durchschauen, Vergleichen und Diskutieren.
Marc

Hinweis zur Parametrierung der 50D:
- PictureStye = Standard
- Farbton +1
- Schärfe = 3

tiefi676 · 7 Dezember 2008

Hier die ISO-Reihe als:
- JPEGs Out-Of-the-Cam
- in PSE verkleinert
- und eimal nachgeschärft
- ISO: 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200

Ducksi · 7 Dezember 2008

und wo sind die Fotos

Gruß
Ducksi

tiefi676 · 7 Dezember 2008

daraus die 100%-Crops:

tiefi676 · 7 Dezember 2008

das gleiche Bildmaterial als
- RAWs
- in dpp entwickelt
- Unterdrückung Lumminanzrauschen = 0
- Unterdrückung Farbrauschen = 0

tiefi676 · 7 Dezember 2008

dazu die Crops:

tiefi676 · 7 Dezember 2008

Eine weitere Entwicklung der RAWs in dpp:
- Unterdrückung Lumminanzrauschen bei ISO 200 bis 800 = 0
- Unterdrückung Lumminanzrauschen bei ISO 1600 = 1
- Unterdrückung Lumminanzrauschen bei ISO 3200 = 3
- Unterdrückung Farbrauschen = Vorschlagwert von dpp

Mancunian · 7 Dezember 2008

Danke für den Test. Du hast jedoch bei Nikon auf den Kaffee und bei Canon auf die Zeitschrift focussiert, zumindest bei den 3200ern, die anderen habe ich mir nicht angeschaut. Daher kann man sich auch kein richtiges Urteil über das Rauschverhalten bilden.

tiefi676 · 7 Dezember 2008

und wieder die dazu gehörenden Crops:

tiefi676 · 7 Dezember 2008

Und zu guter letzt die "normalen" Bilder.

tiefi676 · 7 Dezember 2008

Mancunian schrieb:
Danke für den Test. Du hast jedoch bei Nikon auf den Kaffee und bei Canon auf die Zeitschrift focussiert, zumindest bei den 3200ern, die anderen habe ich mir nicht angeschaut. Daher kann man sich auch kein richtiges Urteil über das Rauschverhalten bilden.

Ja, da hast Du recht. Fokussiert hatte ich (eigentlich!) immer auf den gleichen Punkt. Doch bei der D90 liegt der Fokuspunkt immer vor dem der 50D. Dadurch verliert der Test leider an Aussagekraft. Da aber vom ersten Bild bis zum letzten Post Stunden vergangen sind, möchte ich das ganze nicht mehr wiederholen.

nighthelper · 7 Dezember 2008

So, und nun auch hier nochmal meine Entschuldigung für die kurzzeitige Konfusion. Das war ein Mausklick im unpassenden Moment zuviel.
Leider sind nun hier zwei drei schon erfolgte Antworten verloren gegangen ... sorry.

tiefi676 · 7 Dezember 2008

Die Entschuldigung nehme ich selbstverständlich gerne an. Denn, wie vorhin schon in der PN geschrieben: Fehler sind dazu da, dass wir sie machen!

Grüße
Marc

noreflex · 6 April 2009

Hallo Tiefi676,

habe gerade einen Thread zum Thema gestartet 50d vs. D90 insbesondere bei High ISO. Da kannte ich Deine feine Vorarbeit noch nicht. An dieser Stelle: Danke!

Was war denn Deine Conclusio nach dem sehr ausführlichem Test?

In Deinen Bildern (leichter Focus-Unterschied mal aussen vor) sah die Nikon etwas besser aus. Aus Deiner Sicht ein elementarer Vorteil? Oder vernachlässigbar?

Welche hat Dir im Gebrauch mehr zugesagt?

Bogomir · 30 April 2009

Viel interessanter finde ich die Frage: Warum sind die Bilder aus der Nikon viel heller als aus der Canon (bei gleichen Belichtungswerten)
Ist der Sensor der Nikon womöglich empfindlicher?

grood · 30 April 2009

Die D90 belichtet m.M. nach ein wenig über, die D90 eines Kollegen macht auch immre recht helle Bilder. Die Canons dagegen gehen eher in Richtung unterbelichtet.. daher sieht es so stark unterschiedlich aus.

Bogomir · 30 April 2009

Unter/Überbelichten und Empfindlichkeit sind zwei unterschiedliche paar Schuhe.

Wenn ich bei beiden Kameras z.B.: ISO 100, Blende 9, 1/125 s einstelle, dann sollten die Bilder aus den Kameras auch gleich hell sein. Was die Automatik daraus macht, zählt da erst mal nicht mehr.

Ich habe gestern ähnliche Erfahrungen (Bilder der Nikon heller) zwischen der D700 und der 5D MKII gemacht. Ich hatte das Gefühl, dass die 5D MKII im High-ISO bereich fast ne Blende verliert.

(Es gab hier auch mal einen entsprechenden Thread zu aber irgendwie finde ich den nicht mehr

)

Olaf J. · 30 April 2009

Wenn die D90 "heller" belichtet ist das eigentlich nur ein Vorteil, da man mit der ISO nicht ganz so hoch gehen muss um das gleiche Resultat bei gleicher Zeit/Blende zu bekommen.

Das macht meine D300 im übrigen auch und ich habe fast immer eine Korrektur von -0,7 eingeschaltet.

Bei dem Vorgänger (D200) vs. 30D war es genau umgekehrt. Die D200 musste immer leicht ins Plus korrigiert werden (ich hatte damals fast immer +0,3 korrigiert).

pampam · 30 April 2009

Wenn die D90 "heller" belichtet ist das eigentlich nur ein Vorteil, da man mit der ISO nicht ganz so hoch gehen muss um das gleiche Resultat bei gleicher Zeit/Blende zu bekommen.

Aber das heller wirkt sich stark auf die farben aus bei den bildern.
Ist blöd wenn ein rotes auto auf den bildern dann orange ist.

Olaf J. · 30 April 2009

pampam schrieb:
Aber das heller wirkt sich stark auf die farben aus bei den bildern.
Ist blöd wenn ein rotes auto auf den bildern dann orange ist.

Dafür kann man ja die Korrektur nutzen

50D: ISO-Reihe, "normale" Bilder und ein Vergleich mit der Nikon D90

Super-Moderator