E3 und Sport/Actions

Strieche · 30 Juli 2008

Hallo allerseits!
Angeregt durch "E3 und Festival" starte ich mal ein ähnliches Thema...
Ich komme nämlich gerade vom Sylturlaub und hab zufällig die Deutschen Wind- und Kite-Surf Meisterschaften miterlebt und mit der E3 fotografiert. Ob sie nun wirklich den "schnellsten Autofokus der Welt" hat, kann ich nicht beurteilen, aber mit dem 50-200mm SWD war sie wirklich schnell. Mit den meisten Bildern war ich sehr zufrieden. Fotografiert habe ich im S-AF Mode.
Zu den Bildern: Leider war bei den Wind-Surf Meisterschaften der Wind eher lau, dafür aber beim Kite-Surfing umso mehr

Auf Bild 5 sieht man übrigens den mehrjährigen deutschen Meister Bernd Flessner

Gruß, Stephan

R.B. · 30 Juli 2008

Schöne Bilder. Das 50-200 ist schon ein Sahneteil.

Mich würde interessieren, warum Du S-AF bevorzugt hast und nicht C-AF.

Gruß
Rolf

Captain_Stubing · 30 Juli 2008

R.B. schrieb:
Mich würde interessieren, warum Du S-AF bevorzugt hast und nicht C-AF.

tun das sportfotografen nicht alle?? eine vorhersehbare stelle wird fokussiert und dann dauerfeuer. das machen die fotografen am boxring und auch im fußballstadion nicht anders....

R.B. · 30 Juli 2008

Captain_Stubing schrieb:
tun das sportfotografen nicht alle?? eine vorhersehbare stelle wird fokussiert und dann dauerfeuer. das machen die fotografen am boxring und auch im fußballstadion nicht anders....

Du beschreibst jetzt die typische MF-Fotografie. Wozu dann AF? Und wozu C-AF?

Gruß
Rolf

chrissie · 31 Juli 2008

schöne Bilder, aber weder eine Herausforderung für den AF noch für das swd, das geht mit der 510 und dem Kit-Zoom auch.

R.B. · 31 Juli 2008

chrissie schrieb:
schöne Bilder, aber weder eine Herausforderung für den AF noch für das swd, das geht mit der 510 und dem Kit-Zoom auch.

Das geht auch mit der E-1 und dem 50-200.

Gruß
Rolf

Strieche · 31 Juli 2008

R.B. schrieb:
Schöne Bilder. Das 50-200 ist schon ein Sahneteil.

Mich würde interessieren, warum Du S-AF bevorzugt hast und nicht C-AF.

Gruß
Rolf

Ich hab S-AF genommen, weil ich damit den Schärfebereich besser kontrollieren konnte.

Sicherlich wäre es auch mit der E510 möglich gewesen... Ich hatte früher das 40-150mm oft an der E1 und damit hätte es nicht so gut geklappt. Mit der neuen Kombination hab ich doch einen erheblichen Geschwindigkeitszuwachs bemerkt.

Nightstalker · 31 Juli 2008

Also ich finde erstmal die Bilder sehr schön, wieso muss das denn schon wieder zerredet werden?

ob man solche Bilder auch mit einer anderen Kamera machen kann, das hängt immer davon ab wer dahinter steht.

Captain_Stubing · 31 Juli 2008

R.B. schrieb:
Du beschreibst jetzt die typische MF-Fotografie. Wozu dann AF? Und wozu C-AF?

Gruß
Rolf

weil es mit s-af wesentlich schneller geht

Strieche · 31 Juli 2008

Nightstalker schrieb:
Also ich finde erstmal die Bilder sehr schön, wieso muss das denn schon wieder zerredet werden?

ob man solche Bilder auch mit einer anderen Kamera machen kann, das hängt immer davon ab wer dahinter steht.

Vielen Dank für das Lob

Sportaufnahmen machen mir jetzt richtig Spaß; ICH hatte vorher mit meiner alten Kombination immer Schwierigkeiten...

Gruß, Stephan

Hollywood · 1 August 2008

Starke Bilder

evtl. ein bisschen überschärft??? , Ich glaub in dem Thread hier werd ich mich wohl fühlen

- gute Idee.

Ich hab nun meinen Kampf mit mir , der E3 , dem C-AF , und den schielen nach anderen Systemen ausgefochten, und spare aufs SWD-Upgrade meiner Objektive , und werde ersmal weiter schöne Rallye Bilder mit der Oly machen

.

und wo wir schon mal beim Thema sind ....

Grinsofant · 1 August 2008

Sehr gut

Hast du von dem Talbot Sunbeam noch ein paaar Bilder oder vielleicht sogar von einem Chrysler Sunbeam ?
Meine Mutter hatte in den 80er den Ti .. das war eine geile Rennsemmel *g*

Gruß Bernd

nocode · 2 August 2008

vielleicht darf ich mich hier auch anhängen.
hab mir gestern das 50-200swd geholt und gleich beim wiener rathauskriterium getestet.
unser tourheld berni kohl war ein gutes opfer!

bilder sind out of cam nur verkleinert und deshalb leicht nachgeschärft.
probleme hatte ich nur mit dem c-af, weil es relativ schwer ist bei 200mm brennweite auf den vorbau zu fokusieren um die gesichter scharf zu bekommen. und bei offenblende ist die tiefenschärfe auch sehr gering. wollte aber unbedingt so gut wie möglich freistellen.

und ja, der vorteil des leichten und kompaktem systems ist mit e-3, 50-200 und batteriegriff dahin... dafür schaut´s schon relativ profesionell aus

(soll ich noch was weiss anmalen :ugly:

)

ps: was mir gerade aufgefallen ist:
in die tasche des 50-200 passt das 12-60 und der fl-50.
sehr geil! e-3 mit tele umgehängt und ww mit licht immer dabei.

Strieche · 2 August 2008

Hi Markus!
Wirklich schöne Fotos

! Aus dem gleichen Grund habe ich auch im S-AF Modus gearbeitet. Mich hat man am Strand gefragt, ob ich für eine Zeitung arbeiten würde. Die Objektive müssen also nicht immer weiß sein, um Aufsehen zu erregen

Schön, dass hier noch weitere Sportbilder aus der E3 gezeigt werden, die sich sehen lassen können

Gruß, Stephan

Borbarad · 2 August 2008

Diese Wochenende ist Red Bull Air Race hier in London. Mal sehen wie die E3 mit dem 50-200SWD damit klar kommt

B

Ceppou · 2 August 2008

Captain_Stubing schrieb:
weil es mit s-af wesentlich schneller geht

Das ist um es ehrlich zu sagen völliger Quatsch. Ich fotografiere mit einer Nikon D200 und einem AF-D 80-200 2.8 bei Blende 2.8 Handball. Das Ding hat einen Stangenantrieb. Und ich habe nur etwa 30% Ausschuss. Der perfekte Moment ist fast immer richtig fokussiert. Mit "S-AF" beziehungsweise AF-S bei Nikon, hätte ich das nie und nimmer geschafft.

Außerdem hast du wohl noch nie mit einer D2X oder 1D oder ähnlichem und einem 400 2.8 bei Blende 2.8 Fußball fotografiert, oder? Wenn ja, wüsstest du nämlich das a) die Schärfenebene des 400 2.8 so gering ist, dass das Motiv, binnen wenigen Sekundenbruchteilen nach der Fokussierung schon aus der Fokusebene gewichen ist. Natürlich nur wenn man S-AF benutzt. Und b) dass der AF der D2X oder 1D so kräftig ist, dass er jede Olympus E-3 oder sonstwas in den Schatten stellt. Ich will hier keinen Markenkrieg auslösen, aber das wollte ich nur mal gesagt haben.

Gast_57713 · 2 August 2008

Na und?
Scheinst Dich äußerst intensiv in die E-3 plus Objektive eingearbeitet zu haben.

R.B. · 2 August 2008

nocode schrieb:
vielleicht darf ich mich hier auch anhängen.
hab mir gestern das 50-200swd geholt und gleich beim wiener rathauskriterium getestet.
unser tourheld berni kohl war ein gutes opfer!(...)

Euer Tourheld ist auch unser Tourheld.

Bernd Kohl sieht ja wieder erholt aus.

Schöne Bilder.

Gruß
Rolf

Nightstalker · 2 August 2008

Ceppou schrieb:
Und b) dass der AF der D2X oder 1D so kräftig ist, dass er jede Olympus E-3 oder sonstwas in den Schatten stellt. Ich will hier keinen Markenkrieg auslösen, aber das wollte ich nur mal gesagt haben.

hat jemand was anderes behauptet

?

Mit der E3 gehts aber nunmal recht gut in AF-s und eine D2x passt weder an meine Objektive noch habe ich eine ... und sonst fehlen ihr halt auch ein paar Sachen, die ich gerne habe.
(interessehalber: wieso benutzt Du eigentlich eine D200 statt der D2x?)

Schichti · 2 August 2008

Grinsofant schrieb:
Hast du von dem Talbot Sunbeam noch ein paaar Bilder

Eins vom letzten Jahr (mit E-500+altem Kit-Tele, bei schönem Wetter) und eines von diesem Jahr (mit E-510+50-200, bei miesem Wetter).

Sorry wg OT, Thorsten

E3 und Sport/Actions

Strieche

R.B.

Captain_Stubing

R.B.

chrissie

R.B.

Strieche

Nightstalker

Gesperrt

Captain_Stubing

Strieche

Hollywood

Grinsofant

nocode

Strieche

Borbarad

Ceppou

Guest

Gast_57713

Guest

R.B.

Nightstalker

Gesperrt

Schichti