[µFT] Objektiv Roadmap 2014 + 2015

emde

Themenersteller

• 29. Aug. 2013

• #1

Nachdem der Threadtitel ursprünglich mal "lichtstarke Zooms geplant?" war:
Das 40-150/2,8 wird wohl auch im September angekündigt, aber erst 2014 erhältlich sein: http://www.43rumors.com/ft5-new-40-150mm-f2-8-lens-to-come-in-2014/

 

Gast_49210

Guest

• 29. Aug. 2013

• #2

AW: [µFT] Olympus 12-40mm f/2.8

Hallo!

Auf das 40-150 bin ich wirklich sehr gespannt. Das kann entweder von der Große, von der Bildqualität oder vom Preis mächtig in die Hose gehen - oder der Tele-Überflieger schlechthin werden. Wenn Olympus es deutlich kleiner hinkriegt, als das Zuiko 50-200 und die Bildqualität überzeugt, wäre es doch ein Traum. Wenn es aber ähnlich groß wird, wie das Sigma 2,8/50-150, dann kann man sich auch das 35-100 unddas 2,8/150 von Panasonic kaufen.

Gruß

Hans

 

Bobyg

• 29. Aug. 2013

• #3

AW: [µFT] Olympus 12-40mm f/2.8

Hm, 40-150 ist mir (genau wie 12-40) obenrum einfach zu kurz , lieber hätte ich 70-300 f/4 o.ä., auch wenn es so groß und schwer wie das 50-200 ist. Oder gleich 300/4 inkl. EC-14 für mFT

 

winklerm_de

• 29. Aug. 2013

• #4

AW: [µFT] Olympus 12-40mm f/2.8

Ja, wird spannend, wie groß das ausfällt, allein wenn man sich das vor Augen hält:
200/3.5 = 57,1mm
150/2.8 = 53,6mm

Martin

 

Gast_49210

Guest

• 29. Aug. 2013

• #5

AW: [µFT] Olympus 12-40mm f/2.8

Das ist der Punkt. Die Frontlinsengruppe wird schon recht groß sein. Wenn das Objektiv aber etwas gestuft ausgebildet wird (wie das Zuiko 35-100 oder das geplante 2,8/150 von Panasonic) sieht die Angelegenheit schon etwas freundlicher aus.

Und dass so ein Objektiv dann noch mit einem schönen 4,0/300 ergänzt wird, versteht sich doch von selbst. Wie auch, dass es ein oder zwei Telekonverter braucht.

Gruß

Hans

 

rud

• 29. Aug. 2013

• #6

emde schrieb:

Nachdem der Threadtitel ursprünglich mal "lichtstarke Zooms geplant?" war:
Das 40-150/2,8 wird wohl auch im September angekündigt, aber erst 2014 erhältlich sein: http://www.43rumors.com/ft5-new-40-150mm-f2-8-lens-to-come-in-2014/

Zum Vergrößern anklicken....

Dann machen wir doch für die 2014-ner Sachen einen eigenen Thread auf -> Schubs

 

emde

Themenersteller

• 30. Aug. 2013

• #7

AW: [µFT] Olympus 12-40mm f/2.8

winklerm_de schrieb:

Ja, wird spannend, wie groß das ausfällt, allein wenn man sich das vor Augen hält:
200/3.5 = 57,1mm
150/2.8 = 53,6mm

Zum Vergrößern anklicken....

Oder man schaut sich 300/5,6 an...
Es könnte also auch so groß wie ein 80-300/5,6 sein. Das Pana 100-300 oder mit viel Mut auch das Oly 75-300 (hat aber bei 300mm nicht f/5,6) könnten auch die mögliche Größe vorgeben.
Gerüchteweise soll es ja auch 62mm Frontlinsendurchmesser haben.

Wenn es in der Größe kommt und optisch sehr gut ist, dann muss ich es wohl kaufen

 

Gast_49210

Guest

• 30. Aug. 2013

• #8

Hallo!

Laut 43 Rumors soll das Teil ja ausssehn, wie eine Mini-Version des Nikon 4,0/70-200. Dann kann man wohl auf Innenzoom und -fokussierung hoffen! Das Nikon misst 78x178,5mm und wiegt 850g. Mal ganz blöd gerechnet: Bei Faktor 0,9 ergäben sich 70x160mm, das entspräche im Durchmesser dem 75-300 II, in der Länge wären es allerdings ca. 4cm mehr.

Gruß

Hans

 

marantz

• 30. Aug. 2013

• #9

Wie kommt man auf Faktor 0.9?

 

Gast_49210

Guest

• 30. Aug. 2013

• #10

marantz schrieb:

Wie kommt man auf Faktor 0.9?

Zum Vergrößern anklicken....

Durch reines Raten! Der Gedanke war, dass ein kleinerer Durchmesser als 70mm unrealistisch wäre. Ich wollte nur sehen, was rauskommt, wenn man dann die Proportionen des Nikon beibehält.

Gruß

Hans

 

marantz

• 30. Aug. 2013

• #11

Ich halte 62mm oder auch 67mm für denkbar.
Pentax hat ein 50-135 F2.8 bzw. Tonika. Dieses hat eine Länge von 135mm und wiegt knapp 700g, etwas mehr Brennweite für kleineren Sensor -> macht etwa die selbe Länge bei knapp 500g.
Vom Nikon 70-200/4 zu extrapolieren ist ungleich schwerer, da F4 und für KB.

 

Gast_49210

Guest

• 02. Sep. 2013

• #12

Hallo!

Laut 43 Rumors http://www.43rumors.com/ft5-more-e-m1-testing-report/ ist das 12-40 das erste Objektiv der neuen PRO-Serie. In diesem Design werden dann also wohl Objektive wie das 2,8/40-150 kommen. Sehr gute Entscheidung von Olympus. Hoffentlich werden dann auch die zusätzliche FN-Taste und der Snap-Fokus-Ring Standard.

Gruß

Hans

 

emde

Themenersteller

• 09. Sep. 2013

• #13

Ich hoffe mal, dass Olympus bei der morgigen Vorstellung der E-M1 und des 12-40 zumindest ein Mock-up des 40-150 zeigen wird, damit man sich ein Bild von der zu erwartenden Größe machen kann...

 

marantz

• 10. Sep. 2013

• #14

Hier sind die ersten Bilder vom 40-150 F2.8: http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-pro-40-150mm-f-2-8-lens-roadmap-22867

Es gibt eine Roadmap von Oly, demnach wird auch an einem UWW und Super-Tele (vllt. das patentierte 300/4) in der neuen Zuiko Pro Serie gearbeitet.

Schöne Infos.

 

Gast_49210

Guest

• 10. Sep. 2013

• #15

Sieht nett aus, das 40-150. Hat aber wohl leider keine konfigurierbare Taste. Ich bin sehr gespannt auf die Bildqualität. Da ja demnächst auch das 2,8/150 von Panasonic kommen wird, hat man dann einen guten Vergleich und eine Wahlmöglichkeit. Schade nur, dass das 40-150 wohl erst Ende 2014 kommen soll.

Begeistert bin ich aber, dass nun die Planung eines "Super-Telephoto Lens" au der Roadmap steht. Das kann zwar genau so enden, wie beim 100er Makro, dass über Jahre bei FT auf der Liste stand, aber imho macht eine solche Linse wirklich Sinn. Wenn es ein 4,0/300 wird, ist es noch leidlich handlich und erweitert das Einsatzspektrum des mFT-Systems deutlich. Mit so einem Objektiv kommt man schließlich sowohl bei Sport als auch bei Wildlife recht weit. Was allerdings noch unbedingt kommen muss, ist ein Telekonverter. Mindestens ein 1,4, besser noch ein 1,7 oder wie bei FT 1,4 und 2,0.

Gruß

Hans

 

marantz

• 10. Sep. 2013

• #16

Hacon schrieb:

Sieht nett aus, das 40-150. Hat aber wohl leider keine konfigurierbare Taste.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch. Auf dem ersten Bild vor der Stativschelle zu sehen, klein & leicht sieht das Objektiv (vllt. wegen eben dieser) allerdings nicht aus.

 

emde

Themenersteller

• 10. Sep. 2013

• #17

Schwierig die Größe des 40-150 zu schätzen, da weder der Anschluss genau zu sehen ist noch der Filterdurchmesser angegeben.
Wäre es ebenfalls 62mm (wie das 14-40) wäre es doch noch rechtr kompakt

Beim UWW Zoom könnte ich mir vorstellen, dass das kürzlich als Konica_minolta Patent für mFT aufgetauchte 2,8/8-17 kommt. Für ein 4/300 gibt es ja auch ein Patent, würde daher auch passen.

Lassen wir uns überraschen.

 

Kunzelmann2000

• 10. Sep. 2013

• #18

marantz schrieb:

Doch. Auf dem ersten Bild vor der Stativschelle zu sehen, klein & leicht sieht das Objektiv (vllt. wegen eben dieser) allerdings nicht aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Und preiswert leider auch nicht. Könnte mir eine UVP von ~1.500€ vorstellen, das wäre dann auf dem Niveau des ZD 50-200, trotz geringerer Brennweite. Selbstverständlich ist das reine Spekulation.

Schade (für mich), dass sich Oly derzeit rein auf das Hochpreissegment konzentriert, die beiden weiteren Objektive auf der Roadmap dürften ja vermutlich richtig teuer werden.

Gruß Martin

 

Gast_49210

Guest

• 10. Sep. 2013

• #19

Kunzelmann2000 schrieb:

Und preiswert leider auch nicht. Könnte mir eine UVP von ~1.500€ vorstellen, das wäre dann auf dem Niveau des ZD 50-200, trotz geringerer Brennweite. Selbstverständlich ist das reine Spekulation.

Schade (für mich), dass sich Oly derzeit rein auf das Hochpreissegment konzentriert, die beiden weiteren Objektive auf der Roadmap dürften ja vermutlich richtig teuer werden.

Gruß Martin

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt doch im Standardsegment jede Menge Objektive mit vergleichbarer Brennweite - von Oly's 40-150 über das Panasonic 45-150, 45-175 und 45-200, die Super-Zooms bis hin zum 75-300 oder 100-300. Alles feine Objektive in ihrem Segment, aus denen du dich doch schon jetzt bedienen kannst. Nun kommt eben mal was Lichtstärkeres.

Gruß

Hans

 

emde

Themenersteller

• 10. Sep. 2013

• #20

Ich hoffe für das 2,8/40-150 ja noch auf eine UVP von 1300, aber es könnte schon auch Richtung 1500 gehen (fürchte ich).
Andererseits gibt es von anderen HErstellern auch keine 2,8er Telezooms für unter 1000 EUR, oder?

Vom 4/300 (ich hoffe, es kommt so) erwarte ich mir gerade eine etwas günstigere Alternative im Telebereich. Das sollte dann auch nicht viel mehr kosten (1000-1500). In dem Bereich kosten ja auch die 4/300 von Canon und Nikon und bei Tele ist der Unterschied zwischen den Sensorgrößen weniger relevant.