AW: Panasonic Lumix LX7
Bei
www.imaging-resource.com kann man schon Studiovergleichsbilder ansehen.
Ich habe mal mit der Sony RX100, die ja ein direkter Konkurrent sein dürfte, verglichen:
Bei LOW ISO ist die Sony weit überlegen wegen des Auflösungsvorsprungs. Man sieht wesentlich mehr Details, was Cropen ermöglicht.
Bei High ISO entspricht ISO 800 bei der LX7 etwa ISO 3200 bei der Sony => ca. 2 Stops Vorteil für die Sony.
Das entspricht dem Unterschied zur S100, zwei, vielleicht 2,5 Stopps Vorteil was Rauschen angeht + erheblich mehr Cropreserve.
Wenn man aus 20 MP 10 MP schneidet entspricht das etwa 2-3 Brennweiten extra!
Sie wird sich trotzdem mit der RX100 messen müssen, da sie auch preislich nicht so weit auseinander liegen und ich denke da sieht es für die LX7 nicht so gut aus.
Ja und nein.
Ich hätte selbst wenn die LX7 mit dem 1 inch gekommen wäre überlegt ob ich sie vorziehe, einfach weil die RX100 gerade so an der oberen Grenzen dessen ist was für mich als immer-dabei durchgeht. Der Multi-Sensor mit 24mm wäre aber eine Versuchung.
Zum Glück hat sie den großen Sensor nicht
jetzt ist das Thema RX-Rückgabe durch und ich kann Zubehör shoppen gehen.
Aber wenn man die LX7 als all-in-one sieht und es nicht zuerst auf die Größe und das Gewicht ankommt und Hätten wir jetzt nicht die Meßlatte des 1 inch-CPUs nicht bekommen, wo wäre die LX7 dann einzuordnen?
Ich habe mir bisher die Bilder von Imaging Res., Dpreview und die hier
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2012/07/13/632251/panas.rar
runtergeladen.
Speziell bei den Bildern aus Budapest sieht man bei dem Bild mit der Tramm rechts in den Bäumen schon bei ISO400 schwere NR-Artefakte die ich von der RX nicht mal bei ISO1600 bei so einem guten Licht kenne.
Ist das besser als die LX5 und die EX-2?
Ist die Linse besser?
Das Bild 2099830 mit dem Fels ist jedenfalls knackscharf!
Interessieren würd mich wer von den LX5er upzudaten gedenkt?
Und glaubt ihr das die LX7 genauso lange auf dem Markt bleibt die LX5 oder ob Panasonic schon 2013 eine LX mit 1 inch nachschiebt?