-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
EF 24-105mm f/4L IS II USM
- Themenersteller Alzberger
- Erstellt am
- Status
Gast_298738
Guest
und der Zweitbesitzer darf drauf antworten?
Bitte was???
Nein, bisher nichts drüber gelesen.
Hier gibts einen ersten Test und einen Vergleich mit dem 24-70 2.8 II:
https://www.martinbaileyphotography...ef24-105mm-f4l-is-ii-lens-review-podcast-548/
Laut dem Test soll es sogar etwas schärfer als das 24-70 2.8 II sein.
Wenn das wirklich stimmt, dann ist es gekauft.
https://www.martinbaileyphotography...ef24-105mm-f4l-is-ii-lens-review-podcast-548/
Laut dem Test soll es sogar etwas schärfer als das 24-70 2.8 II sein.
Wenn das wirklich stimmt, dann ist es gekauft.
Liest sich soweit sehr gut. Aber auch hier bin ich auf Bilder in Originalgröße gespannt.
Bin ich blind, oder warum kann ich nicht finden, mit welchen Blenden der Test gemacht wurde?Laut dem Test soll es sogar etwas schärfer als das 24-70 2.8 II sein.
OK, danke, doch blind.
Habe mir ja schon gedacht, dass da nicht mit offener Blende verglichen wurde. Die Frage ist nur, wie sinnvoll so ein Vergleich ist, wenn man nicht ständig mit mindestens f/8 fotografieren möchte. Aber immerhin, ein Vergleich.
Aber bei den Testcharts (mit f8) ging es doch vorrangig um Verzeichnung. Da sollte die Blende doch keinen Einfluss haben, oder?
Ja, das nicht.
Aber dafür, dass es um Verzeichnung ging, ist doch ziemlich oft die Schärfe das Thema.
siehe:
Er hat diese Bilder für alles genutzt - die Thematik Verzeichnung und die Thematik Schärfe:
Bin jetzt ziemlich enttäuscht, da hatte ich mehr im Vergleich zum Vorgänger erhofft (im WW ist das alte sogar besser ):
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
zum 24-70 f/4 auch eher schlechter
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
und zum 24-70 f/2.8 @ f/4 keine Chance
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
naja bleibt mehr Geld im Beutel
):http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
zum 24-70 f/4 auch eher schlechter
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
und zum 24-70 f/2.8 @ f/4 keine Chance
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
naja bleibt mehr Geld im Beutel
hm, ein Review haben sie noch nicht, aber schon vernichtende Testbilder...
hm, ein Review haben sie noch nicht, aber schon vernichtende Testbilder...
Ist normal, da die Testbilder Teil des Reviews sind und daran nun noch geschrieben wird. Dürfte dann aber in wenigen Tagen so weit sein
Die Bilder sind... ernüchternd. Schade, dass man das ART nicht dagegen an der 5DsR auswählen kann, aber gemäß dem Vergleich zum Vorgänger-L dürfte das eindeutig aussehen.
Allerdings sollte man abwarten, da diese Testchart-Bilder nur Bedingt etwas mit der Realität zu tun haben.
Das ist mir auch aufgefallen.
Da 24-105 II ist an der 7D II schärfer als das alte 24-105.
An der 5Ds R ist es umgekehrt, obwohl die Pixeldichte fast identisch ist.
Vielleicht wurde auch schlampig getestet.
- Status
WERBUNG