RobiWan
Themenersteller
Also mir sind diese Diskussionen irgendwie sagen wir "nicht besonders sympathisch".
Zum einem weil (man möge mir verzeihen) - ich hab ab und an das Gefühl, dass die Langjährigen Olympus User - "Komplexe" haben. Natürlich wird das System "belächelt". Zum einem ist das irgendwie normal, wenn jemand doch im inneren meint "oops es läuft was schief" (man hole sich ins Gedächtnis - wie Microsoft die ganze Linux und OpenSource Gemeinde belächelt hat). Gerade wenn man von den Marktführern kommt. Also man hat ja auch noch vor kurzem Sony belächelt. Und jetzt? Und jetzt punktet Canon und Nikon gegenüber Sony nur noch mit kompletten Objektivpark (hätte Sony alles im Portfolio hätte ich jetzt wahrscheinlich auch eine A9)
Zum anderen aber auch, weil es so zu sagen auf beiden Seiten - bestimmte Formulierungen von mir ignoriert werden. Ich meine mehrfach geschrieben zu haben - mir geht es absolut nicht um 1 Bild aus einer Serie. Mir geht es um sagen wir 10 Bilder aus 15 die scharf sind wo ich mir das beste aussuchen kann.
Und wenn man so will - diesen Nachweis habe ich bis heute nirgends gesehen. Und damit fängt und endet die ganze Problematik. In dem Sonyunterforum zeigt Eric was mit der A9 geht und das als "Frischling" bei Sony.
Es mag nach wie vor sein, dass ich etwas falsch an der Kamera einstelle und deswegen die Trefferquote so schlecht ist. Ich hoffe auch deutlich gemacht zu haben, dass es mir auf keinem Fall darum geht am Ende einfach zu schreiben "Olympus ist Mist und kann absolut nichts". Wenn es mir aber nicht gelingt die Ergebnisse im C-AF signifikant zu verbessern und Olympus auch kein Rat weiß, dazu von Usern die sagen "alles bestens möglich" - ein Nachweis der wirklich das Gegenteil bestätigt aber ausbleibt - werde ich sicherlich bei Canon bleiben. Zu hoffen dass Olympus ggf. Startschwierigkeiten mit FW Update behebt - ist mir das ganze zu teuer und das Leben zu kurz um "zu warten"
Es findet sich für jedes Equipment ein Pro und Contra, da muss man das doch nicht gleich persönlich nehmen. Jens ist wohl mit Canon zufrieden, wenn ich mit Canon so Restlos zufrieden wäre, würde ich doch gar nicht auf die Idee kommen mir Olympus anzuschauen. Darum weiß ich selbst (für mich) dass bei Canon auch nicht alles Gold ist nur weil etwas glänzt
Natürlich wird vermutlich immer der kleine Sensor etwas Nachsehen haben was Rauschen angeht wenn man es mit KB vergleicht. Ja und? Der Olympus-Sensor hat höheren Dynamikumfang. In manchen Situationen (nicht allen) braucht man da gar nicht so hohe ISO Werte wie bei Canon. Und bei meiner 5D IV gehe ich auch nicht höher als ISO 4000. Manchmal (habe ich auch schon erlebt) gewinnt man mit der mFT Ausrüstung, weil die Naheinstellgrenze bei dem 300/4 2.5m geringer ist als bei Canon 600/4 und deswegen plötzlich was unerwartetes zum fotografieren gibt. Deswegen ist doch nicht gleich das eine oder andere schlecht und unbrauchbar!.
Für mich hat Olympus so fern sich selbst Ei ins Nest gelegt, da sie selbst die M1X mit der 1DX II und D5 vergleichen. Es ist zwar toll, dass Olympus sagt, dass der AF ein Zug der mit über 300km/h fährt tracken kann nur (vermutlich) bewusst sagen die in dem Zusammenhang nichts wie viele scharfe Bilder aus einer Sequenz kommen. Es ist toll, dass die Kamera so gut abgedichtet ist und deswegen plötzlich Sachen möglich sind von den man bei Canon oder Nikon gar nicht träumt. Nur eben als Canon oder Nikon User will man mindestens die Ergebnisse kriegen die man sonst hatte. Bleibt das aus, ist alles andere unwichtig.
Ich warte jetzt noch bis Olympus mit die Sachen zurückschickt und werde dann sehen. Vereinbart ist, dass man sich um die von mir monierte C-AF Probleme kümmern will, wenn die Objektive geprüft und ggf. Justiert sind.
Das man komplett vernachlässigt oder vergessen hat ein AF Guide rauszubringen weiß man bei Olympus inzwischen sehr gut. Die Kamera hat nun mal sehr viele Parameter die man dazu einstellen kann, die sich ggf. gegenseitig beeinflussen können und so zu Verschlechterung der Ergebnisse führen können. Vermutlich sogar Mehrheit der User wurden nach so vielen Versuchen und Tests usw. die ich gemacht habe das ganze Zeug längst verkaufen und später als "nicht zu gebrauchen" bezeichnen.
ich habe noch ein Quäntchen Hoffnung, dass bei mir eher Canon verkauft wird, alleine um der Firma meine Unzufriedenheit mitzuteilen. Ich bin aber nicht bereit mich dafür zu verschlechtern was die Ergebnisse angeht.
Zum einem weil (man möge mir verzeihen) - ich hab ab und an das Gefühl, dass die Langjährigen Olympus User - "Komplexe" haben. Natürlich wird das System "belächelt". Zum einem ist das irgendwie normal, wenn jemand doch im inneren meint "oops es läuft was schief" (man hole sich ins Gedächtnis - wie Microsoft die ganze Linux und OpenSource Gemeinde belächelt hat). Gerade wenn man von den Marktführern kommt. Also man hat ja auch noch vor kurzem Sony belächelt. Und jetzt? Und jetzt punktet Canon und Nikon gegenüber Sony nur noch mit kompletten Objektivpark (hätte Sony alles im Portfolio hätte ich jetzt wahrscheinlich auch eine A9)
Zum anderen aber auch, weil es so zu sagen auf beiden Seiten - bestimmte Formulierungen von mir ignoriert werden. Ich meine mehrfach geschrieben zu haben - mir geht es absolut nicht um 1 Bild aus einer Serie. Mir geht es um sagen wir 10 Bilder aus 15 die scharf sind wo ich mir das beste aussuchen kann.
Und wenn man so will - diesen Nachweis habe ich bis heute nirgends gesehen. Und damit fängt und endet die ganze Problematik. In dem Sonyunterforum zeigt Eric was mit der A9 geht und das als "Frischling" bei Sony.
Es mag nach wie vor sein, dass ich etwas falsch an der Kamera einstelle und deswegen die Trefferquote so schlecht ist. Ich hoffe auch deutlich gemacht zu haben, dass es mir auf keinem Fall darum geht am Ende einfach zu schreiben "Olympus ist Mist und kann absolut nichts". Wenn es mir aber nicht gelingt die Ergebnisse im C-AF signifikant zu verbessern und Olympus auch kein Rat weiß, dazu von Usern die sagen "alles bestens möglich" - ein Nachweis der wirklich das Gegenteil bestätigt aber ausbleibt - werde ich sicherlich bei Canon bleiben. Zu hoffen dass Olympus ggf. Startschwierigkeiten mit FW Update behebt - ist mir das ganze zu teuer und das Leben zu kurz um "zu warten"
Es findet sich für jedes Equipment ein Pro und Contra, da muss man das doch nicht gleich persönlich nehmen. Jens ist wohl mit Canon zufrieden, wenn ich mit Canon so Restlos zufrieden wäre, würde ich doch gar nicht auf die Idee kommen mir Olympus anzuschauen. Darum weiß ich selbst (für mich) dass bei Canon auch nicht alles Gold ist nur weil etwas glänzt
Natürlich wird vermutlich immer der kleine Sensor etwas Nachsehen haben was Rauschen angeht wenn man es mit KB vergleicht. Ja und? Der Olympus-Sensor hat höheren Dynamikumfang. In manchen Situationen (nicht allen) braucht man da gar nicht so hohe ISO Werte wie bei Canon. Und bei meiner 5D IV gehe ich auch nicht höher als ISO 4000. Manchmal (habe ich auch schon erlebt) gewinnt man mit der mFT Ausrüstung, weil die Naheinstellgrenze bei dem 300/4 2.5m geringer ist als bei Canon 600/4 und deswegen plötzlich was unerwartetes zum fotografieren gibt. Deswegen ist doch nicht gleich das eine oder andere schlecht und unbrauchbar!.
Für mich hat Olympus so fern sich selbst Ei ins Nest gelegt, da sie selbst die M1X mit der 1DX II und D5 vergleichen. Es ist zwar toll, dass Olympus sagt, dass der AF ein Zug der mit über 300km/h fährt tracken kann nur (vermutlich) bewusst sagen die in dem Zusammenhang nichts wie viele scharfe Bilder aus einer Sequenz kommen. Es ist toll, dass die Kamera so gut abgedichtet ist und deswegen plötzlich Sachen möglich sind von den man bei Canon oder Nikon gar nicht träumt. Nur eben als Canon oder Nikon User will man mindestens die Ergebnisse kriegen die man sonst hatte. Bleibt das aus, ist alles andere unwichtig.
Ich warte jetzt noch bis Olympus mit die Sachen zurückschickt und werde dann sehen. Vereinbart ist, dass man sich um die von mir monierte C-AF Probleme kümmern will, wenn die Objektive geprüft und ggf. Justiert sind.
Das man komplett vernachlässigt oder vergessen hat ein AF Guide rauszubringen weiß man bei Olympus inzwischen sehr gut. Die Kamera hat nun mal sehr viele Parameter die man dazu einstellen kann, die sich ggf. gegenseitig beeinflussen können und so zu Verschlechterung der Ergebnisse führen können. Vermutlich sogar Mehrheit der User wurden nach so vielen Versuchen und Tests usw. die ich gemacht habe das ganze Zeug längst verkaufen und später als "nicht zu gebrauchen" bezeichnen.
ich habe noch ein Quäntchen Hoffnung, dass bei mir eher Canon verkauft wird, alleine um der Firma meine Unzufriedenheit mitzuteilen. Ich bin aber nicht bereit mich dafür zu verschlechtern was die Ergebnisse angeht.
